BlogGenWeb

Dans cette série de tartufferies (d'Accent 1,2,3) , de Nom (1,2,3) ou de Culture (1,2, 3), nous allons cette fois ci en voir une autre mise en perspective historique.

Quelques semaines après l'absorption de Filae par MyHeritage, c'est au tour de Geneanet d'être repris par Ancestry

En lisant les titres du site web de la Revue Française de Généalogie, je me suis aperçu que cette revue se faisait la caisse de résonance des indexations réalisées par les deux grandes entreprises généalogiques françaises (exemples ici avec Filae et Geneanet) mais que l'actualité des indexations des associations n'apparait pas (ou tout du moins pas récemment)

Cette semaine deux partenariats d'indexation collaboratives ont été annoncés par le Service Historique de la Défense (SHD). Le premier, entre le SHD et Geneanet prévoit l'indexation des 2500 contrôles de troupes de l'ancien régime (1682 à 1793). Les séries 1YC, 4YC et 7 YC sont à indexer sur le site du SHD, les autres séries étant à indexer sur le site de Geneanet. Le second partenariat, entre DPMA/Mémoire des Hommes et la Fédération Française de Généalogie (FFG) prévoit l'indexation par les associations de la FFG de la 2è division de Grosse cavalerie d'Hautpoul en 1794-1795 (registres 24YC 10 à 15 ; 24YC 33 à 36 ; 24YC 56 à 60 et 24YC 61 à 64).

Le 8 février dernier, Jean-François Pellan, le président du CGFinistère, lors de son assemblée générale a prononcé un discours où il pointait les « incidences » qui résultent de l’activité concurrentielle entre les sociétés commerciales de généalogie et « bon nombre d’associations ». Son propos a été repris dans la revue ‘ Le Lien ‘ du CGF n°153 de mars 2020. Après que les pages de cette revue aient été postés sur un forum Généanet (j’imagine que le CGF appréciera l’indélicatesse de l’adhérent qui rend publics les propos privés tenus à l’intérieur d’une association), Généanet s’est fendu d’une lettre ouverte en réponse à Jean-François Pellan et au monde associatif généalogique en général.

Le premier opus se penchait sur les notions de travail dans un but personnel ou dans but collectif

Depuis le 11 mai 2017, des parents luttent contre une partie de l'administration pour pouvoir appeler leur garçon Fañch (avec un tilde)

Le parlement européen vient de rejeter à une très faible majorité une réforme du droit d'auteur. Parmi les articles de cette réforme, Trois articles ont concentré l'essentiel des critiques : le 3, le 11 et le 13.

Après un an sans vous parler de ce droit et de ces abus, un petit tour par les livres pour vous montrer que là aussi, les droits de l'usager et de l'auteur reculent au profit des intermédiaires. Dans ce long fil (19e article sur le sujet), voici un petit tri pour vous aider à vous y retrouver

• sept articles sur le concept général (1, 2, 3, 4, 5, 9, 14)
• trois plus centrés sur le type de copyright (6, 10, 18)
• six sur l'exception de panorama (7, 8, 11, 12, 16, 17),
• trois sur le copyfraud (13, 15, 17)

Oui mais 7+3+6+3 font déjà 19 et non 18 m'objecterez vous, c'est dû au chapitre 17 qui traitait de l'exception de panorama et du copyfraud simultanément !

Alors que nous approchons à grand pas de la période commémorative 1er novembre-11 novembre, je voudrais rebondir sur l'article publié par Stéphane Cosson sur son blog cette semaine et intitulé "La généalogie est-elle une commémoration ? "