BlogGenWeb

En cette fin d'année les blogueurs généalogiques amateurs comme professionnels semblent s'être donnés le mot pour faire un bilan, Jimbo (amateur)& Sophie Boudarel (pro) nous expliquent pourquoi ils ont arrêté ou vont arrêter de chercher. Laurent Montpouet (pro) nous présente ces articles les plus lus ou commentés sur les réseaux sociaux. Je vais donc essayer de me lancer dans ce dernier exercice.

Petit résumé des thématiques abordées dans les épisodes précédents dans le texte mais aussi dans les commentaires :

• épisode 1 : la pub biaisée des sociétés de généalogie génétique.
• épisode 2 : les dérives de racisme et de fichage sous prétexte d'étude sociologique et de santé.
• épisode 3 : les universités américaines travaillent sur un outil probabilistique de répartition géographique et des résultats sur la longévité, la fertilité, les schémas de migration et, dans certains cas, des caractéristiques faciales.
• épisode 4 : le mythe des enfants adultérins démonté.
• épisode 5 : le cas particulier de Hans Jonathan, antillais en Islande en 1802, le portrait robot ADN (couleur de peau, présence/absence de taches de rousseur, présence d'alopécie), les dérives racistes.
• épisode 6 : les résolutions de cold cases à partir des fichiers d'ADN récréatif, les dérives de fichage, les dérives des assurances.
• épisode 7 : comparaison des séquençage complet, emprunte FNAEG et test récréatif. Dérives de revente des données à des fins médicales, incident de cybersécurité, le fichage d'état en Estonie.
• épisode 8 : le sondage Geneanet et sa faible représentativité, biais et paradoxes des comparaisons (avec nos contemporains uniquement, avec des échantillons non représentatifs ou en sous nombre...) La fiabilité déplorable des interprétations, le problème des naissances sous X, l'amélioration génétique, l'eugénisme.
• épisode 9 : la non toute puissance de prédiction médicale, la désinformation médicale des tests, la cybersécurité, la porosité entre les bases et les enquêtes de police, le fichage d'état en Angleterre.
• épisode 10 : Geneanet se lance dans la bataille, résumé des dérives médecine, assurances, employeurs, police, racisme. Cybesécurité. Récréation avec Spotify, Taille du marché de l'ADN.
• épisode 11 : le problème des naissances sous X, anciens vs nouveaux (tout en ligne) généalogistes, la perte d'information forte au delà de la 6e génération, le fichage généralisé, les dérives racistes dénoncées par les universitaires, les problématiques vues par les universitaires, l'impossibilité de renouvellement des données en cas de compromission.

Il y a un an nous évoquions à nouveau les différents modèles associatifs du monde généalogique et j'écrivais "A mon sens on revient sur un des nœuds du problème qui est que le monde associatif généalogique n'a toujours pas fini de trancher entre deux modèles : l'un basé sur les biens communs, gratuit, open source et copyleft pour les réutilisations non commerciales, il implique d'être basé sur les dons et de ne fonctionner qu'avec des bénévoles, l'autre plus commercial peut comporter du freemium en produit d'appel et des produits payants, il peut s’appuyer sur des employés. Il est celui poursuivi pour des raisons historiques par bien des cercles et l'on comprend que d'une part sa manne financière s'est fortement réduite par rapport au payement à l'acte de l'époque du minitel et que d'autre part il entre en concurrence avec les modèles économiques des acteurs professionnels du secteur. Entre les deux toutes les nuances existent et on voit des évolutions dans le positionnement de certaines associations, cela ne se fait jamais de soi, en particulier tellement notre sens de la propriété intellectuelle est imprégné en nous."

Bonjour amis taphophiles, comme chaque année pour la semaine du 1er Novembre, nous vous invitons à visiter vos cimetières et à les indexer sur CimGenWeb

Dick Eastman (que nous avons déjà cité 3 fois dans ce blog, ici, là et là) est un des blogueurs généalogistes les plus influents aux USA. Il attire cette semaine l'attention de ses lecteurs sur le fait que le site "Find-A-Grave" s'est fait siphonner ces données qui sont donc reproduites sans autorisation sur un autre site nommé "Peoplelegacy".

A l'heure ou la nouvelle directive RGPD nous fait recevoir de nombreuses communications de sites internet pour nous signaler des changements de conditions générales d'utilisation ou pour nous signaler la réutilisation de nos données, un petit tour par deux informations qui pourraient vous avoir échappées, sur des sujets que nous avons déjà abordés ici : les notions de bien commun (1,2,3,4,5) et de vie privée (1)

Le parlement européen vient de rejeter à une très faible majorité une réforme du droit d'auteur. Parmi les articles de cette réforme, Trois articles ont concentré l'essentiel des critiques : le 3, le 11 et le 13.

Geneanet nous annonce par le biais d'un de ses billets de blog que les généalogistes seraient majoritairement favorables à la légalisation des tests ADN. Passons sur la non-représentativité de l'échantillon (qui est quand même de 20 000 personnes) mais qui comporte des biais statistiques puisque ce sont des utilisateurs de Geneanet qui ont répondu (et non les généalogistes population plus générale). Et sur les plus de 700 000 arbres (en 2016) hébergés par Geneanet, ces 20 000 personnes ne représentent que 2.86%.

Mise à jour de la base 1914-1918.

Cette base répertorie les soldats de l'armée française Morts pour la France lors de la Première Guerre mondiale par régiments et lieux de décès.