Blog FranceGenWeb

La commission européenne va-t-elle faire caviarder les archives ?

Guillaume — Sat, 06 Apr 2013 09:24:00 +0100

Nous avons déjà abordé le sujet une première fois il y a un petit mois, mais il faut y revenir puisque plus d'infos sont disponibles. Le problème de fond est la demande européenne d'anonymiser toutes les traces historiques ce qui reviendrait à caviarder les archives.

Ce qui est en cause c'est le rapport Albrecht qui préconise un règlement pour systématiser la destruction ou l'anonymisation des données, une fois le traitement pour lequel elles ont été collectées terminé au sein des organismes publics ou privés. Le texte de ce règlement original, uniquement disponible en anglais. Actualitté en a donné la traduction de l'amendement 83 (le plus controversé)

   1. Dans les limites définies par ce règlement, les données personnelles ne pourront être utilisées dans un cadre scientifique, statistique ou historique seulement si :
   (a) ces fins ne peuvent pas être assimilées à un traitement de données qui ne permet pas ou ne permet plus l'identification du sujet des données;
   (b) les données permettant l'identification d'un ou de plusieurs sujets de ces données sont séparées des autres informations, dans la mesure du possible.

   2. Les organismes qui conduisent un travail scientifique, statistique ou historique pourront rendre ces données publiques seulement si :
   (a) le sujet des données a donné son accord (voir Article 7 pour les conditions);
   (b) la publication des données personnelles est nécessaire pour présenter des résultats de la recherche ou de faciliter l'exercice de cette dernière, dans la mesure où elle n'interfère pas
    avec les intérêts, les droits fondamentaux ou les libertés fondamentales du sujet des données
   (c) le sujet des données a lui-même rendu les données publiques

Ce rapport Albrecht prend la suite de la directive 95/46/CE qui a été transposée en droit français dans la loi n° 2004-801 du 6 août 2004 relative à la protection des personnes physiques à l'égard des traitements de données à caractère personnel et modifiant la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés. La différence entre 1995 et maintenant c'est notamment la forme juridique : une directive permet une certaine souplesse dans la transposition alors qu'un règlement s'impose aux États membres sans possibilité d'adaptation.

Des propositions d'amendement ont été déposées au parlement européen en particulier par une députée française Mme Vergiat, qui a notamment fait une proposition introduisant la notion de services d'archives et demandant des dérogations spécifiques pour eux : notamment amendement 800 (p.121) et amendement 3097 (p.88).

L'Association des Archivistes de France à lancé une pétition dont voici le visuel , pétition que nous vous invitons à signer

La commission européenne va-t-elle fermer les archives en ligne ?

Guillaume — Sat, 09 Mar 2013 16:59:00 +0000

Les archives en ligne sont régulièrement l'objet d'attaques de la part d'organismes gouvernementaux, nous nous étions déjà émus de décisions de la CADA et de la CNIL qui allaient à contre sens pour le généalogiste. Désormais c'est la commission européenne qui au nom du droit à l'oubli attaque ces ressources, comme nous le signale la très sérieuse AAF (Association des Archivistes de France)

Ce futur règlement européen porterait sur les données personnelles sur toutes leurs formes, informatiques ou papier. S’il est évident que la réutilisation des informations personnelles à l’insu des citoyens et à des fins commerciales, qui est largement facilitée par les techniques informatiques, doit être combattue par tous les moyens, la destruction systématique de ces données ou leur anonymisation pour éviter des dérives revient en revanche à jeter le bébé avec l’eau du bain.

L'idée défendue par la commission européenne c'est le droit à l'oubli, le droit pour un individu de disparaitre des moteurs de recherche "à l'expression de sa volonté". Or les archives - quelles quelles soient - contiennent des informations personnelles qui compilées peuvent en dire long sur une personne. C'est d'ailleurs le but suivi par bien des généalogistes, en connaître plus sur leurs ancêtres, quelle a été leur histoire, quels ont été leurs quotidiens. Les illustrations d'Emmanuelle Visseaux à partir d'un testament en disent long sur ce qu'on peut faire pour découvrir le quotidien de ses ancêtres. L'idée de la commission est donc d'obliger les archives à anonymiser tous les documents dont elles disposent non seulement en ligne mais aussi en salle...

Avec une telle anonymisation, le généalogiste ne pourrait plus travailler (les actes étant réduits à aujourd'hui x du mois de x devant nous X officier de l'état-civil sont comparus Y et Z qui nous ont déclarés vouloir se prendre pour époux. Témoins U,V,W ayant signé ). La Fédération Française de Généalogie(FFG) sur son blog s'en est bien sûr déjà inquiété car le droit à publier votre généalogie serait également atteint. Vous pouvez aussi imaginer les cours d'histoire de demain : "en 1515 à Marignan le roi Z a battu les mercenaires x"

On peut analyser la situation de plusieurs manière mais je voudrais retenir votre attention sur deux points, D'une part cela consacre la priorité des "droits de l'individu" sur les "droits collectifs du peuple". C'est le triomphe de l'individualisme sur la société. D'autre part cela viendra aussi conforter le camp des partisans des lois mémorielles, où les députés figent l'histoire sur un point de vue unique ce qui avait été dénoncé entre autre par les historiens du site Herodote, puisque demain, une fois toutes les archives caviardées, censurées, détruites (prenez le terme qui vous plaira) aucune autre analyse des faits ne sera possible. C'est le triomphe de la pensée unique.

Faut-il recruter un généalogiste amateur ?

Jacques — Thu, 28 Feb 2013 13:30:00 +0100

Résumé : Exceptionnellement les bénévoles des FGW-Cousins reçoivent des demandes de retrait des données déposées dans les sites "Cousins" ... Récemment, une telle demande était motivée ainsi : lors d’un entretien récent, un DRH m’a dit que les gens qui faisaient de la généalogie était des gens tournés vers le passé. Nous dressons une liste des qualités d'un bon généalogiste qui prouve que ce recruteur se trompe.

Le coordinateur des FGW-Cousins et les bénévoles qui administrent les sites sont dans une situation particulièrement favorable pour être les témoins de l'évolution des attentes et des comportements des généalogistes amateurs. Aujourd'hui il y a plus de 35 000 listes de participants répertoriées dans les sites FGW-Cousins. Cela ne signifie cependant pas qu'il y ait autant de participants, car certains ont déposé des listes dans plusieurs départements, mais cela est un bon indice du succès de ce service animé par des dizaines de bénévoles.

Exceptionnellement nous recevons des demandes de retrait des données déposées dans les sites "Cousins". Le coordinateur, quand il en a connaissance, demande toujours au généalogiste concerné s'il veut bien dire la raison qui le pousse à souhaiter disparaître de nos pages. Il est en effet utile de savoir si ce retrait ne serait pas la conséquence d'un défaut, d'une erreur ou d'un manque de notre part que nous pourrions corriger.

Le recrutement est-il une science exacte ? Les quelques rares retraits de données effectués dans le passé ont été motivés par des raisons dites "personnelles" (séparation, divorce, conflit familial). Récemment, un de nos participants ayant souhaité la suppression totale des données le concernant nous a donné comme raison : Étant en recherche active d’emploi, je me dois d’être vigilant sur ce sujet. ... lors d’un entretien récent, un DRH (Directeur des Ressources Humaines, NDLR) m’a dit que les gens qui faisaient de la généalogie était des gens tournés vers le passé. Il est possible que notre aimable ex-participant ait sur-interprété et ait sur-réagi à cette déclaration. Toutefois, si l'intention du DRH était bien de dire que l'intérêt pour la généalogie est un critère négatif dans le profil des candidats au recrutement, alors je suis au regret de dire qu'il s'agirait d'une pure et simple imbécilité !

Quelles sont les qualités requises pour construire sa généalogie ? La liste ci-dessous devrait éclairer les DRH ignares sur ce dont ils se privent en ne recrutant pas un généalogiste amateur.

Respect des apports du passé. Notre ex-participant nous a dit avoir répondu à son recruteur que s'intéresser au passé était un moyen de préparer un avenir plus sûr. Eh bien voilà une première bonne réponse ! Personne n'ignore qu'on ne construit pas sur du sable - sauf des paillotes... Une entreprise qui a les moyens d'un DRH ne peut pas être une paillote, elle a besoin d'un socle solide. Le futur a besoin d'un passé. Connaître son passé et s'en servir est un atout.

Attachement à la pérennité de son entreprise. Le généalogiste amateur n'entreprend généralement pas ses recherches que pour lui même. Il envisage de laisser une trace durable de ce qu'il a entrepris (son entreprise), souvent à destination de ses enfants ou des enfants de sa famille. Il travaille donc pour l'avenir.

Réflexion et travail sur le long terme. Une généalogie ne se "bricole" pas en quelques jours. Le généalogiste amateur sait qu'il s'engage dans une activité qui lui demandera des mois, des années de patientes recherches qu'il planifiera en fonction de ses disponibilités, qu'il adaptera aux résultats déjà acquis...

Patience et tenacité. Comme on vient de voir, retrouver ses ascendants peut demander du temps. Le généalogiste amateur est donc patient. Comme rien n'est facile, il peut subir des échecs mais n'abandonne pas pour autant. Il se montre tenace et cherche une autre approche quand la précédente n'a rien donné.

Courage et honnêteté. Il faut du courage pour entamer une tâche qu'on sait être de longue durée et qui de plus peut apporter des déconvenues. Car il peut advenir qu'on se découvre un ancêtre bagnard ou assassin. L'honnête généalogiste ne tente pas de cacher ce qu'il a trouvé.

Capacités relationnelles. On ne construit pas sa généalogie seul dans son coin. L'image du vieux généalogiste à binocles qui manipule des grimoires poussiéreux est une caricature amusante, certes, mais qui, elle, appartient au passé. Aujourd'hui le généalogiste amateur sait correspondre avec les centres d'archives (municipales et départementales); il est ou a été membre plus ou moins actif d'une association; il a le plus souvent participé à des groupes de discussion; il sait demander de l'aide (ou en donner) sur l'Internet; toutes activités qui nécessitent un minimum de diplomatie et de savoir vivre pour aboutir à des résultats fructueux.

Sens de l'organisation. Le généalogiste amateur sait préparer ses recherches en fonction de son temps et aussi en fonction de l'espace à parcourir pour éventuellement se rendre sur les lieux où des informations peuvent être recueillies. Il sait rassembler ces informations dans des fichiers structurés de façon à restituer ce qu'ils contiennent de façon intelligible et claire en vue d'échanges avec d'autres amateurs généalogistes.

Intelligence pratique. Retrouver ses ascendants ne se résume pas à une simple collecte d'informations facilement accessibles. Il faut souvent faire preuve de "flair" et de compétences qui s'apparentent à celles qu'un enquêteur de police doit développer. Il faut savoir suivre des pistes multiples parfois ténues et ne pas se perdre en route. Il faut savoir réunir des indices convergents pour débusquer ou reconstruire les informations récalcitrantes.

Compétences multiples. Le généalogiste amateur acquiert dans sa pratique une série de compétences qui vont de la maîtrise des ressources de l'Internet à la recherche documentaire en passant par le droit de la famille et la connaissance d'au moins un logiciel de généalogie. Je suis persuadé qu'une personne qui est à l'aise avec un logiciel de généalogie trouvera enfantin l'utilisation d'un logiciel de gestion du personnel :). Cette personne ferait un(e) excellent(e) collaborateur (trice) dans un service RH.

Il me reste à souhaiter que les nombreux DRH qui liront ce billet se montrent ensuite plus "malins" que la consœur ou le confrère qui l'a inspiré et fassent confiance aux généalogistes amateurs. Les lecteurs peuvent aider à la réalisation de ce souhait en faisant la publicité de ce billet auprès de leurs amis des "ressources humaines".

NB la version initiale de ce billet a été publiée sur le site personnel de l'auteur

Non à la privatisation du domaine public par la BNF !

Guillaume — Wed, 23 Jan 2013 20:55:00 +0000

FranceGenWeb s'associe à la démarche initiée par l’association COMMUNIA, l’Open Knowledge Foundation France, Creative Commons France, La Quadrature du Net et SavoirsCom1. Cette démarche dénonce la signature par la BNF, le Commissariat aux investissements d’avenir et le ministère de la Culture et de la communication d’accords qui privatisent l’accès numérique à une part importante de notre patrimoine culturel.

Ces accords prévoient la numérisation de corpus de documents appartenant pour tout (livres anciens) ou partie (78 et 33 tours) au domaine public. Les fonds concernés sont considérables : 70 000 livres anciens français datant de 1470 à 1700, ainsi que plus de 200 000 enregistrements sonores patrimoniaux. Ces accords, qui interviennent dans le cadre des Investissements d’avenir et mobilisent donc de l’argent public, vont avoir pour effet que ces documents ne seront pas diffusés en ligne, mais uniquement sur place à la BnF, sauf pour une proportion symbolique. Ces partenariats prévoient une exclusivité de 10 ans accordée à ces firmes privées, pour commercialiser ces corpus sous forme de base de données, à l’issue de laquelle ils seront mis en ligne dans Gallica, la bibliothèque numérique de la BnF.

Nous sommes attachés à l'accès gratuit de tous aux documents du domaine public et l'avons plusieurs fois montré au travers de pétitions contre les accès payants aux documents détenus par les différentes archives^[1]. Nous ne voyons pas pourquoi il en irait autrement pour des documents anciens détenus par d'autres organismes publics.

Pour rappel la privatisation de documents du domaine public constitue une atteinte même à la notion de domaine public qui porte atteinte aux droits de chacun. Ces pratiques ont été condamnées sans ambiguïté par le Manifeste du domaine public, rédigé et publié par le réseau européen COMMUNIA financé par la Commission européenne. Ces accords sont également en flagrante contradiction avec la Charte Europeana du Domaine Public. On peut citer également l'opposition de fond de ces contrats avec le rapport du Comité des sages européens « A New Renaissance » qui admet que des exclusivités commerciales puissent être concédées à des firmes privées pour 7 ans au maximum, mais insistant sur la nécessité que les documents du domaine public restent accessibles gratuitement en ligne, y compris dans un cadre transfrontalier. énonce comme première recommandation que les partenariats public-privé de numérisation soient rendus publics afin de garantir la transparence, ce qui n’est pas été fait ici. L’opacité a régné de bout en bout sur la conclusion de ces partenariats, au point qu’une question parlementaire posée au ministère de la Culture par le député Marcel Rogemont est restée sans réponse depuis le 23 octobre 2012, alors même qu’elle soulevait le problème de l’atteinte à l’intégrité du domaine public.

Faites connaître autour de vous et signez la pétition

Note

[1] dès 2004 contre l'accès restreint aux archives cantonales du Canton de Berne, en 2007 contre la privatisation des archives, en 2007 encore contre l'accès payant aux archives départementales de l'Hérault et contre l'accès payant aux prises de vues numériques au SHD, puis en 2008 pour l'accès gratuit aux archives départementales de la Meurthe-et-Moselle, en 2009 contre l'accès payant aux archives départementales du Calvados, en 2010 contre la privatisation des archives et encore en 2013 pour la gratuité de l'accès aux archives départementales de la Charente

1914-1918

Fred — Wed, 16 Jan 2013 21:42:00 +0100

Mise à jour de la base recoupements 1914-1918.

Cette base fait partie de l'ensemble Mémorial, elle répertorie les soldats de l'armée française Morts pour la France lors de la Première Guerre mondiale par régiments et lieux de décès.

Les sources utilisées pour la construction de cette base de données sont diverses : relevés des monuments aux morts et autres (base principale de Mémorial), historiques régimentaires, livres d'or, ...

Cette base, qui vise l'exhaustivité, n'est pas modifiable en ligne, un message à Patrick Caulé (voir sur le site) sera pris en compte rapidement si la demande est justifiée.

Cette base de données est en construction, elle compte actuellement 522 535 soldats sur environ 1 300 000 et 4 625 photos individuelles.

En cours d’affichage, les tris par régiment, par date et/ou par lieu, selon l’environnement, sont possibles, par simple clic en tête de colonne.

Cette base répertorie également les lieux de la Première Guerre mondiale, ces derniers permettent un accès au soldats français morts sur un lieu donné.

Bonnes recherches.

Enterremens - 1751 -> 1780

Fred — Thu, 10 Jan 2013 00:10:00 +0100

Relevé des Enterremens, à Paris et dans les communes annexées en 1860, annoncés dans "Annonces, affiches et avis divers" (les Petites Affiches).
Années : 1780 (nouveau) 1779 1778 1777 1776 1775 1774 1773 1772 1771 1770 1769 1768 1767 1766 1765 1764 1763 1762 1761 1760 1759 1758 1757 1756 1755 1754 1753 1752 et 1751.
Relevés par Alain Raisonnier

1751 64 numéros des Petites Affiches parus entre le 13 mai et le 30 décembre 1751. La collection se trouve à la BNF (Tolbiac rez-de-jardin) sous la cote V-28255

1752 Sur l'original (sur Gallica) il y a souvent la profession, les titres nobiliaires et le nom de la rue où le décès est survenu. Voir la liste ci-dessous où sont indiqués les dates de parution des fascicules, le numéro du fascicule ainsi que la pagination qui permet d'accéder directement au bon endroit dans les pages de Gallica. Rappel du lien vers Gallica http://gallica.bnf.fr/ ici http://gallica.bnf.fr/scripts/ConsultationTout.exe?O=N074610

1753 La collection se trouve à la BNF sous la cote V-28257

1754 La collection se trouve à la BNF sous la cote V-28258

1755 La collection se trouve à la BNF sous la cote V-28259

1756 La collection se trouve à la BNF - Tolbiac sous la cote V-28260 mais non communicable, à Sainte Geneviève - Réserve : cote 8 AE J 18 FA mais avec des lacunes - et à la Bibliothèque de l'Arsenal - cote 8° H 26195

1757 Les données sont issues de la BNF Tolbiac (cote = V 28261) ou bien de l'Arsenal (cote 8° H 26195 - 1757).

1758 Les données sont issues de la bibliothèque de l'Arsenal (cote 8° H 26195 (1758)) sauf pour deux feuilles prises à la bibliothèque Ste Geneviève (cote 8 AE J 18 FA (1758)). Le volume n'est pas disponible à Tolbiac

1759 En ligne

1760 relevée à partir de l'exemplaire de la bibliothèque de l'Arsenal (cote 8°H 26195 - vol.11)

1761 L'année 1761 est une année particulièrement intéressante car, comme l'année 1751, elle correspond à la base ARNO des Archives Nationales et qu'on peut souvent y retrouver à partir de la date de décès d'un individu les références de l'inventaire et de la succession !

1762 En ligne

1763 En ligne

1764 En ligne

1765 En ligne

1766 En ligne

1767 En ligne

1768 En ligne

1769 En ligne

1770 En ligne

1771 En ligne

1772 En ligne

1773 En ligne

1774 En ligne

1775 En ligne

1776 En ligne

1777 En ligne

1778 Cette année 1778 marque de grands changements dans les Petites Affiches, à cause de l'augmentation considérable des annonces à publier. Jusqu'en 1776 inclus, le titre était Annonces Affiches et Avis divers la feuille paraissait les Lundi et Jeudi, de janvier 1777 à Décembre 1778, il y avait deux feuilles : Annonces et Affiches paraissant les Lundi et Jeudi et Avis divers paraissant les Mardi et Vendredi, enfin à partir du 22 Décembre 1778, le journal est réunifié sous le titre Annonces, Affiches et Avis divers ou Le Journal de Paris paraissant tous les jours, même le Dimanche.

1779 Annonces, Affiches et Avis divers ou Le Journal de Paris

1780 Annonces, Affiches et Avis divers ou Le Journal de Paris

Soit à ce jour 26 088 enregistrements dans la base consultable sur ParisGenWeb, lien direct ici, depuis le wiki de FranceGenWeb ou depuis la recherche Multibases de FranceGenWeb (recherche patronymique dans 18 bases de données de l'association FranceGenWeb : ActesenVracGenWeb, BiblioGenWeb, CimGenWeb, CousinsGenWeb, CulteGenWeb, Enterremens, EntraideGenWeb, HéraldiqueGenWeb, LaFayetteGenWeb, MairesGenWeb, Napoléon-MariagesGenWeb, MémorialGenWeb (4 bases), Migranet, NotairesGenWeb et ProtestantsGenWeb et 1 base de données extérieure : Gen&cartes)

Nouveau : toutes les Cotes des Affiches sont récapitulées sur une page.

Bonne recherches !

Pétition pour la gratuité pour la mise en ligne des AD16

Guillaume — Sat, 05 Jan 2013 12:58:00 +0000

Comme un seul département actuellement (le Calvados), la Charente voudrait mettre en place un système payant d'accès aux archives en ligne. Nous nous associons à la pétition qui demande au président de son conseil général de revenir en arrière et de considérer la gratuité - comme l'ont déjà fait 84 autres départements.

Cette pétition est à signer sur Avaaz

Droit d'auteur (IXe) et biens communs (IIIe)

Guillaume — Wed, 02 Jan 2013 18:28:00 +0000

Bien que l'article que je référence ci-après ait plus de deux ans, je pense qu'il peut aider à la réflexion pour illustrer notre propos sur le droit d'auteur et les biens communs

Le néologisme sémantique "propriété intellectuelle", vise à faire admettre l’inadmissible, c’est à dire qu’un seul homme peut se prévaloir être le propriétaire d’une idée. Richard Stallman (fondateur du mouvement du logiciel libre) et le généticien Albert Jacquard réagissent à ce néologisme et à ses implications sur les biens communs l'un lors de la rencontre "Garantir les libertés publiques pour préserver les biens communs" et l'autre dans un entretien postérieur. C'est à lire et à écouter ici

Pauvre Martin, pauvre misère (Haute-Saône)

Sandy-Pascal — Thu, 08 Nov 2012 17:18:00 +0100

Martin filz illegitime de
plusieurs peres puisque tout le
monde y estoit bienvenu et de
Marie SENCE sa mere, lequel
est né de ses impurs embrassements
le lundy 7° jour de septembre
1671 et baptisé le mardy 8°
septembre 1671 sur les trois
heures apres midy par moy prestre
curé dudit lieu soubzsigné et
tenu par Noel DELORME parain
et Marie QUERPINNE marenne

Roman, généalogie et philosophie

Guillaume — Fri, 02 Nov 2012 14:43:00 +0000

J'ai lu, pendant mes dernières vacances, la duologie "Le livre des morts" et "Le livre des âmes" de Glenn Cooper (en vente en poche dans toutes les bonnes librairies). Ces romans prennent pour point de départ le fait que du 8e au 16e siècle des moines inspirés, inscrivent dans des registres les dates de naissance et de mort de l'humanité jusqu'en 2074. Ces registres redécouverts en 1947 sur l'ile de Wight, sont cédés aux américains qui créent pour eux la zone 51.

Le généalogiste ne peut pas ne pas être séduit par l'idée qu'un tel lot de registres existerait. Néanmoins il serait sans doute très frustré de n'avoir que des noms et des dates et aucun lieu à mettre en regard ni aucune ascendance. Au mieux pourrait-il se servir de ce document pour vérifier quelques infos mal écrites, ou connaître le prénom du plus vieux porteur de son patronyme mais le nombre d'homonymes ainsi que le manque d'infos complémentaires feraient que ces documents ne lui serviraient que très peu.

Le roman n'aborde absolument pas cet aspect généalogique - mais peut-être l'auteur nous réserve un troisième tome ?- mais se penche en revanche sur l'aspect philosophique de la chose. Le gouvernement américain se sert de ces documents pour prévoir les catastrophes naturelles en détectant les anomalies dans les statistiques de décès et redorer son blason en proposant toujours le premier de l'aide internationale. Une taupe revend de l'information à une société d'assurances qui peut ainsi vendre des contrats "personnalisés" à son plus grand bénéfice. Certains veulent savoir le jour de leur mort - et d'autres non. On se rend compte qu'un tel recueil de données aurait un gros impact sur le monde et que l'accès à un tel document devrait être protégé. Ca nous permet de remettre en perspective le bienfondé de nos lois sur l'accès aux documents.

Et vous, si vous avez lu ces livres, qu'en avez-vous pensé ?

Carte de crédit mon amour

Fred — Wed, 05 Sep 2012 21:42:00 +0200

Billet d'humeur donc

Après une discussion sur ce sujet sur twitter, entre autre avec non pas --Alix-- mais Adrienne, je découvre lors d'un apéro impromptu, que ma mère s'est vu refiler une nouvelle carte par sa banque, sans information particulière et préalable, elle hérite donc de celle avec le nouveau logo qui va mal, la carte dont je ne veux pas, celle qui émet sans discontinuer et en clair toutes sortes d'infos.

Que faire et quel rapport avec la généalogie ?

En généalogie on est habitué à certaines précautions, prévues par la loi, la Cnil, etc, même si parfois c'est un peu cacophonique, voir cette excellent billet sur le site de la Fédération Française de Généalogie sur ce sujet, il me semble difficile de comprendre qu'en matière de carte de crédit on laisse faire tout et n'importe quoi et qu'on protège mieux l'acte de mariage de mon arrière grand-père que l'identité et le compte en banque d'une personne vivante, simple point de vue ?

Pourquoi j'en veux pas et que ça mérite de changer de banque rien que pour l'exemple en ce qui me concerne ?

Si simplement en marchant dans la rue on peut récupérer mon nom, le numéro de ma carte, sa date d’expiration et le détail des dernières transactions effectuées avec date, pays, montant et devise ... et tout cela avec une facilité déconcertante et un simple lecteur de quelques dizaines d'euros, alors c'est déjà trop, si en plus, mais je n'ai pas testé cette partie, on peux dupliquer ma carte et l'utiliser dans les pays qui ne prennent que la bande magnétique, c'est un pousse au crime !

À lire sur le sujet

Actuellement je recherche un portefeuille qui fait cage de faraday ... en attendant une feuille d’aluminium semble remplir la fonctions, élégant hein !

Données Publiques et Opendata

Guillaume — Sat, 14 Jul 2012 18:09:00 +0100

Peut-être avez vous suivi ces dernières années l'affaire "NotreFamille contre le Cantal". 1er épisode en juillet 2011 lorsque le tribunal administratif de Clermont-Ferrand donne raison au plaignant lien vers le résumé sur le site de la RFG. En octobre le département faisait appel lien vers le résumé sur le site de la RFG. Enfin le 4 juillet 2012 la Cour administrative d’appel de Lyon rendait un arrêt dont le moins qu'on puisse dire est qu'il est à lecture multiple.

La gazette des communes en déduit que le département était dans son bon droit en refusant la demande (en soulignant que la demande de la société Notrefamille.com portant sur la réutilisation d’informations publiques comportant des données à caractère personnel, le département du Cantal n’était pas tenu de satisfaire cette demande). De l'autre côté la société Notrefamille.com publie sur son site un communiqué de presse où le PDG envisage les suites de cet arrêt de manière positive (Cette décision nous permet de reprendre les discussions avec le département du Cantal pour que soit enfin effectivement mis en oeuvre le droit de NotreFamille.com à réutiliser les images d’archives d’état-civil et de recensements).

Le même communiqué de presse met en avant l'aspect "opendata" de la décision de justice. Pour Notrefamille.com, il revient juste aux départements de s’assurer au moment de la mise en oeuvre d’une licence opendata que le réutilisateur possède une autorisation de la CNIL. Et Notrefamille.com possède cette licence depuis le 24 novembre 2011 donc veut accéder aux images d'archives. Ite missa est.

Revenons un moment sur ce qu'est l'opendata. Il s'agit de données gratuites, complètes mais anonymisées, interopérables et sont produites par des services publiques. On en trouve ici une douzaine de références en France. En les parcourant on peut trouver par exemple la Comptabilisation des défunts par cimetière de la Rochelle, la liste des prénoms donnés à l'état-civil de Paris ces dernières années. Bref des données anonymisées utilisables à des fins statistiques.

Les images sont-elles des données anonymisées ? bien évidement non. Donc à mon avis le feuilleton n'est pas terminé entre Notrefamille.com et le département du Cantal

1914-1918

Fred — Fri, 13 Jul 2012 20:51:00 +0200

La base recoupements 1914-1918, fait partie de l'ensemble Mémorial, elle répertorie les soldats de l'armée française Morts pour la France lors de la Première Guerre mondiale par régiments et lieux de décès.

Cette base de données est en construction, elle compte actuellement 500 643 soldats sur environ 1 300 000 et 4 625 photos individuelles.

En cours d’affichage, les tris par régiment, par date et/ou par lieu, selon l’environnement, sont possibles, par simple clic en tête de colonne.

Cette base répertorie également les lieux de la Première Guerre mondiale, ces derniers permettent un accès au soldats français morts sur un lieu donné.

Cette base, qui vise l'exhaustivité, n'est pas modifiable en ligne, un message à Patrick Caulé (voir sur le site) sera pris en compte rapidement si la demande est justifiée.

Mémorial, la faute historique

Fred — Sun, 08 Jul 2012 22:18:00 +0200

La particule est une préposition qui précède un nom de famille.

En français elle peut prendre la forme simple « de », la forme élidée « d' », être accompagnée d'un article « de la », voire contractée « des » ou « du ».

L'usage de la particule est mal réglé par la norme AFNOR NF Z 44-001, mais il est clairement établi et reconnu que cette particule, n'est ni une marque de noblesse ni une composante du patronyme.

Aujourd'hui le site MémorialGenWeb semble revisiter l'histoire avec cette annonce : Toutes les particules « (DE) », « (D') », « (DU) », « (DE LA) », placées à la fin du nom ont été replacées en début du nom sur toutes les fiches.

C'est un bel exemple de la liberté de gestion au sein de FranceGenWeb, c'est aussi un mauvais exemple de ce qu'il ne faut pas faire ... je ne sais si la marche arrière est possible, cela serait plus que salutaire !

C'est un non sens généalogique et historique sur un site qui donne du sens à l'histoire.

Le mode d'emploi !

Guillaume — Sun, 01 Jul 2012 16:05:00 +0100

Une fois n'est pas coutume, je vais vous parler d'un produit du circuit commercial sur ce blog. Il s'agit du livre "FranceGenWeb.org mode d’emploi" écrit par le journaliste Guillaume de Morant aux éditions Archives & Culture et disponible chez tous les bons libraires au prix de 10€. Je précise tout de suite pour les esprits chagrins que FranceGenWeb ne touche aucun droit sur cet ouvrage.

Ce livre s'attache à faire précisément le mode d'emploi de notre site. Il se découpe en 5 parties : "découvrir et rechercher", "les services FranceGenWeb", "les bases "FranceGenWeb", "les répertoires et index" et "l'information et l'entraide". Chaque partie, très détaillée s'évertue à préciser "comment participer" ou "comment utiliser". Très précis, cet ouvrage va présenter tous les services y compris ceux qualifiés ici même d'escargots ou ceux encore moins connus tels PanthéonGenWeb.

Saluons aussi le fait que ce livre fait le panégyrique de ce blog, il était donc logique qu'en retour nous fassions de même pour ce livre !

Merci donc à Archives&Culture et Guillaume de Morant d'avoir réalisé cet ouvrage qui présente en détail notre site, une première pour une association généalogique française !

Blog FranceGenWeb version mobile

Fred — Tue, 26 Jun 2012 22:51:00 +0200

Avec quelques plugins Dotclear : CategoriesMode de Adjaya et Pierre Van Glabeke et Mobile Theme Switcher de Noel Guilbert ainsi qu'un thème écrit par Guillaume Bizet le blog de FranceGenWeb s'affiche dorénavant dans un format qui va bien sur vos mobiles.

La reconnaissance est automatique, un lien (en haut de la colonne de droite en mode standard et en bas de page en mode mobile) permet - si besoin - de forcer un mode ou l'autre.

Ce travail est engagé également avec le wiki : switch possible vers une interface mobile encore en version de test et sans reconnaissance automatique à ce jour ...

A suivre donc.

N'hésitez pas à commenter si vous êtes concernés par ces évolutions en cours.

Une révolution révolutionnaire

Guillaume — Sun, 27 May 2012 11:47:00 +0100

Nous, généalogistes, connaissons mal la période révolutionnaire et en particulier son démarrage. Si quelques points ne nous sont pas inconnus (loi sur les patronymes, loi sur les archives, loi sur l'état-civil), nous n'avons finalement que peu d'idées sur la manière dont ces quelques années ont bouleversées la vie de nos ancêtres. La lecture de l'ouvrage "Pour Quoi faire la Révolution" publié par un collectif de chercheurs de l'IHRF, remet en perspective un grand nombre de points en particulier dans son chapitre "La 'Terreur', laboratoire de modernité" écrit par Guillaume Mazeau. On regardera aussi avec attention les pages "An II" et "An III" de Wikipedia ainsi que la page "une révolution paysanne" sur le site de la révolution française. Un certain nombre des lois votées dans cette période ont été contrecarrées peu après.

Reprenons par thème

État Civil & Archives - Jour de l'opinion an I (20 septembre 1793) : l'union civile devient la seule forme légale du mariage - 5 brumaire an II (26 octobre 1793) : loi de partage égal des héritages entre les héritiers des deux sexes, y compris les enfants naturels, - 7 messidor an II (25 juin 1794) : loi sur la création des archives - 6 fructidor an II (23 août 1794) : loi sur l'orthographe des patronymes

Vie Quotidienne - 15 vendémiaire an II (6 octobre 1793) : Adoption du calendrier républicain. - 22 brumaire an II (12 novembre 1793) : Interdiction du vouvoiement. - 2 thermidor an II (20 juillet 1794) : Décret sur l’emploi de la langue française comme langue unique des actes publics et privés - 27 brumaire an III (17 novembre 1794) : Décret de Joseph Lakanal sur l’emploi de la langue française comme langue unique dans l'enseignement - 18 germinal an III (7 avril 1795) : La Convention adopte le système métrique en France.

Vie spirituelle - 20 brumaire an II (10 novembre 1793) : Introduction du Culte de la Raison. - 16 frimaire an II (6 décembre 1793) : loi sur la liberté des cultes - 18 floréal an II (7 mai 1794) : Transformation en du Culte de la Raison en Culte de l'Être Suprême. - 3 ventôse an III (21 février 1795) : Première loi sur la laïcité. - 11 prairial an III (30 mai 1795) : Restitution des églises.

Questions sociales - 22 floreal an II ( 11 mai 1794) : livre de Bienfaisance Nationale (ancêtre de la Sécurité Sociale) - à diverses dates entre l'an II et l'an III : aide à domicile pour les personnes agées, allocations pour les accidentés du travail, allocation pour les citoyens morts au service de l'état, projet de création d'une "Caisse Nationale de Prévoyance" et de sociétés de secours mutuels (ancêtres de nos mutuelles), versement de prestations sociales dès le 3e enfant pour les familles les plus pauvres, politique d'encouragement à des caisses d'épargnes populaires...

Etat de droit - 5 messidor an I (23 juin 1793) : abolition de la loi martiale - 6 messidor an I (24 juin 1793) : constitution de la 1ere république : accorde le suffrage universel masculin sans condition de ressource et reconnait le droit de vote à certains étrangers - 27 germinal an II (17 avril 1794) : expulsion des étrangers avec lesquels la République est en guerre - Jour du génie an II (18 septembre 1794) : Loi sur la séparation des Églises et de l'État - 3 brumaire an II (24 octobre 1793) : la destruction d'objets d'art y compris religieux, est interdite - 5 frimaire an II (25 novembre 1793) : séparation des pouvoirs civils et militaires - 16 pluviôse an II (4 février 1794) : La Convention abolit l'esclavage durant la Révolution française en métropole et dans les colonies. - 20 mai 1802 Napoléon Bonaparte abroge le décret sur l'abolition de l'esclavage

Régulation de l'économie - 15 floreal an I (4 mai 1793), « loi du maximum », sur les grains et les farines. - 8 vendémiaire an II (29 septembre 1793) : loi instituant le maximum décroissant du prix des produits de première nécessité et le maximum des salaires (de moitié supérieur au niveau moyen de 1790) - 4 ventôse an II (22 février 1794) : maximum du prix des transports du lieu de fabrique et des bénéfices des marchands de gros et en détail - 4 nivôse an III (24 décembre 1794), un décret qui abolit le maximum sur les denrées. Cette mesure permit un renouveau du commerce extérieur mais contribua, par sa brusquerie, à une envolée des prix et, avec la chute de la valeur des assignats, à la banqueroute monétaire

Education - 29 frimaire an II (19 décembre 1793) : 1ere loi d’obligation scolaire - 13 prairial an II (1er juin 1794) : Création de l'École de Mars. - 7 vendémiaire an III (28 septembre 1794) : Création de l'Ecole polytechnique. - 19 vendémiaire an III (10 octobre 1794) : Création du Conservatoire national des arts et métiers par l'abbé Grégoire. - 2 brumaire an III (23 octobre 1794) : Fermeture de l'École de Mars. - 3 brumaire an III (24 octobre 1794) : Création de l'École normale supérieure. - en pluviôse/ventôse (février 1795), création des Écoles centrales. - 16 thermidor an III (3 août 1795) : création du Conservatoire de musique.

Vie paysanne - 15 prairial an I (3 juin 1793) : vente en petits lots des biens nationaux (biens d’église et biens des émigrés) de façon à favoriser les petits acquéreurs. - 22 prairial an I (10 juin 1793) : loi de partage des communaux - 29 messidor an I (17 juillet 1793) : suppression sans rachat du domaine des censives et assimilés : tout bail entaché de la moindre terminologie féodalo-seigneuriale relevait de l'application de la loi. C'est ainsi que des terres louées en fermage ou en métayage furent considérées comme des censives et données aux preneurs. - 27 fructidor an I (13 septembre 1793) : loi de distribution de bons de 500 livres pour permettre aux indigents d'acheter un lopin de subsistance.

alors révolutionnaire, non ? et bien loin de l'idée de Terreur mise à posteriori sur la période...

La CNIL va-t-elle fermer les archives en ligne ?

Guillaume — Tue, 01 May 2012 17:55:00 +0100

Le titre est provocateur mais fait écho à celui écrit en 2009 suite à un avis de la CADA. C'est désormais une délibération de la CNIL qui agite le microcosme généalogique. Bien décrit sur le site de la RFG sous la plume de Guillaume de Morant, le texte est analysé en détail sur le blog de Jordi Navarro et sur le blog de la Fédération Française de Généalogie sous la plume de Jean-François Pellan, son vice-président.

Qu'en penser ? Tout d'abord que ce texte très technique ne s'adresse de prime abord qu'aux Archives municipales, départementales, nationales et d'Outre-Mer, des Archives des Affaires Etrangères et des archives de la Défense, et règlemente les capacités de diffusion d'images et d'indexation des données.

Comme évoqué par les autres blogueurs, la loi de communicabilité réduite à 75 ans en 2008 se voit contrecarrée par une diffusion internet remontée à 100 ans et une indexation remontée à 120 ans ! De plus les informations sensibles (origine ethnique, santé, opinion politique ou religieuse) ne peut être diffusée si elle a moins de 150 ans !

Comment le site du ministère de la défense qui recense les soldats morts pour la France (Mémoire des Hommes) pourra-t-il continuer à diffuser les fiches des soldats morts en 1914-1918, ces données ont moins de 100 ans, de plus elles sont indexées (puisqu'on arrive sur la fiche de l'individu en tapant son nom), ce qui devrait en toute logique interdire leur diffusion jusqu'en 2038 !

La question de la ré-indexation (c'est à dire par un moteur de recherche extérieur au site) est également très encadré et porté à 120 ans ! Cela doit obliger les sites des archives à modifier leurs scripts et affichages pour interdire la réindexation. Par exemple des indexations fournies en pdf sont ré-indexables il faudra les mettre en base de données... Les archives du Haut-Rhin devront modifier leur diffusion de la liste des victimes des deux guerres mondiales des communes du Haut-Rhin liste déjà en ligne depuis 2006 et donc sans doute ré-indexée déjà par tous les moteurs de recherche existants....

L'effet pervers de la limitation à 150 ans pour les données sensibles, c'est que tous les registres paroissiaux donnent par déduction la religion des personnes y figurant. Il serait donc interdit de diffuser des registres paroissiaux (ou de les indexer) s'ils datent d'après 1862. Ca ne va pas arranger par exemple les chercheurs des AD des Ardennes qui complètent les registres d'état-civil, incomplets du fait des destructions, par les registres paroissiaux.

Par extension, il est néanmoins à craindre que les sites des associations soient également touchés par ces limitations. Je vois mal qu'on interdise aux archives la possibilité d'indexer des données récentes mais qu'on l'autorise aux associations.

Cela voudrait dire par exemple pour FranceGenWeb, supprimer toutes les données postérieures à 1862 dans FGW-Protestants et FGW-Cultes (150 ans pour cause de données sensibles), pour FGW-Mémorial il faudrait limiter l'indexation à 1937 (75 ans pour des décès et ne pas y faire figurer les naissances qui sont postérieures à 1892 et supprimer les photos individuelles), l'indexation de FGW-Entraide, FGW-Actes-en-Vrac et FGW-Migranet devrait fonctionner avec des dates variables entre 1862 et 1937 suivant les types d'actes {150 ans pour des actes religieux, 120 ans pour les actes de naissance, 100 ans pour les mariages, 75 ans pour les décès, 120 ans pour tout le reste}, FGW-Photo devrait sans doute fermer {ou se limiter aux photos de plus de 120 ans !}, FGW-Maires et FGW-Notaires supprimer toutes les infos de moins de 120 ans.

J'espère que ma vision des choses est trop pessimiste mais cet avis édicté par un organisme non élu et qui aurait force de loi est fortement liberticide puisqu'elle fait plus qu'annuler les effets de la loi de 2008 comme le souligne Me Pellan sur le blog de la FFG. Il convient que les associations réagissent et diffusent auprès des députés tous les arguments qui montrent que cette commission s'évertue à dénouer une loi révisée en 2008 pour faciliter les démarches.

Listes de diffusion : vers une fin annoncée ?

Guillaume — Sat, 21 Apr 2012 18:25:00 +0100

Troisième opus de ce fil consacré aux "listes de diffusion", le premier qui date de janvier 2009 posait le constat d'une utilisation abondante et regrettait la faiblesse de l'archivage et des moteurs de recherche, le second sous la plume de Bertrand Crepel qui date de mars 2010 annonçait une érosion du nombre de groupes et de messages.

Un article récent d'Olivier Ertzscheid, excellent blogueur à l'origine de deux articles précédents deux fois sur ce blog (ici et là) a attiré mon attention. Il nous rappelle que les difficultés actuelles de l'entreprise Yahoo! peuvent conduire à l'arrêt de certains de leurs sites pour conserver le coeur de leur activité. L'exemple de la fermeture de Delicio.us l'an dernier est souligné et votre serviteur a été parmi les internautes à ne pas avoir le temps de rapatrier ses données et a perdu l'usage de son compte. L'exemple actuel de flickr et le blocage des logiciels de rapatriement des photos est également inquiétant.

Cela nous rappelle combien l'utilisation actuelle des listes de diffusions (toutes chez Yahoo) est peu robuste à une décision unilatérale de fermeture. Les archives pourraient disparaitre (celles de delicio.us ont pu être sauvées par les fondateurs de Youtube) mais rien ne garantit que celles des listes intéressent un investisseur. Il est dommage qu'aucune solution alternative n'ai vu le jour. Je l'avais appelé de mes vœux devant le congrès national de généalogie en 2009, malheureusement il faudrait un gros investissement pour cela et personne ne s'est saisi du sujet, n'est allé solliciter des subventions, rien n'a changé depuis lors. Je soulignais dans mon intervention devant le congrès qu'il serait opportun que ce ne soit pas une entreprise qui s'empare du problème (elle même pouvant être à son tour frappée par la crise) mais un regroupement associatif sous égide du ministère de la Culture qui lance le développement d'un logiciel libre, la FFG me semblant toute désignée pour fédérer l'initiative.

Certaines listes ont bloqué l'utilisation du logiciel Aspigroupes qui permettait de rapatrier les archives. Ce logiciel a lui même disparu de la toile, restreignant son utilisation aux seuls utilisateurs enregistrés avant sa disparition. La démarche de récupération des archives qui était simplifiée est désormais en très fastidieuse et on peut se demander comment il serait possible de la réaliser pour une liste, alors je vous laisse imaginer pour l'ensemble des 250 listes ! On se souviendra également que de nombreuses listes ont déjà disparu sans laisser de trace, rappelons nous par exemple de la disparition en mars 2007 de la liste CGIV35 dont je n'ai jamais entendu dire que les archives ont été sauvegardées.

D'autres se sont dirigés vers des forums, la plupart sont hébergés par les grands acteurs du secteur (Geneanet, Genealogie.com) mais là encore on est dans la même dépendance à la solidité financière d'une entreprise unique. D'autres ont développé leur solution locale et indépendante (je pense à genpdc par exemple que je félicite) mais la multiplicité des adresses de forum à visiter quand on a une généalogie un tant soit peu répartie en France rend l'exercice difficile. Les forums n'étant que mal liés à la lecture par mail on est là dans un modèle qui marche mal pour les listes ayant actuellement un petit volume mais qui répond au besoin des gros volumes. Le forum nécessite aussi plus de modération qu'une liste Yahoo (les spammeurs sont plutôt bien exclus par Yahoo au niveau global des listes et le modérateur n'a que peu de travail à faire). Les forums FranceGenWeb ont d'ailleurs été mis de côté vu le peu de messages d'une part et vu le travail de modération que ça demandait. Rassurez vous on a gardé les archives ;o)

A mon sens on se dirige vers une disparition d'une somme immense d'informations, certes mal exploitées mais qui regorgeait de pépites et de travail. Et vous que pensez vous de la situation ?

La notion de bien commun (IIe)

Guillaume — Sun, 15 Apr 2012 18:30:00 +0100

J'ai déjà parlé sur ce blog des "biens communs". Dans ce 2e opus je vais essayer de vous convaincre de l’intérêt objectif de ce droit lorsqu'il définit notre droit d'accès et d'usage aux archives

La loi du 7 messidor an II nous dit dans son article 1er "Les archives établies auprès de la représentation nationale sont un dépôt central pour toute la République". Remarquez le R majuscule à "République", il nous indique que le mot désigne non pas le territoire mais la nation. Les archives sont donc "pour toute la Nation", c'est la définition qu'il s'agit d'un bien commun du peuple français. La même loi décrit le système décentralisé d'accès qui permet la consultation libre dans le département relatif à ces documents...

Prenons une analogie pour continuer. Au Portugal existe depuis le XVIe siècle un système d'irrigations appelé "levada" Ce système de canaux permet de faire descendre l'eau de la montagne vers les cultures. Il est entretenu par les villageois chaque année et chacun peut utiliser l'eau à son tour pour irriguer. Un bel exemple d'exploitation d'un bien commun. Ces dernières années, après de multiples incendies, plutôt que de réparer les levada, les habitants ont commencé à tirer des tuyaux pour descendre des sources vers leurs champs. Si pour les utilisateurs en place ça ne change pas grand chose, ça se corse pour les nouveaux arrivants qui n'ont pas de tuyau desservant leur terrain et ne peuvent en installer sans de nombreuses démarches auprès des propriétaires voisins. Ces derniers ne sont évidement pas enclins à laisser passer un tuyau : facile de labourer là où passait de l'eau, impossible là où passe un tuyau. On est passé d'un bien commun à un droit d'usage privé distribué.

Il n'est pas difficile d'imaginer la suite en prenant le parallèle sur un droit d'usage privé distribué français, le privilège de bouilleur de cru. Cette exemption de taxe sur les 1000 premiers litres a été limitée aux vivants en 1960 et n'est plus transmissible par héritage, elle s'éteindra donc au décés des derniers détenteurs. Autrement dit d'un droit d'usage privé distribué on est passé à un droit d'usage nominatif qui s'éteint petit à petit ouvrant la porte de plus en plus largement aux distilleries professionnelles qui elles ont une réglementation différente.

Revenons à notre sujet. On voir qu'il est naturel lorsque la notion de bien commun n'est pas défendue que le droit d'usage s'estompe (a chaque fois rien ne change pour les utilisateurs en place lorsqu'on passe du bien commun au droit d'usage privé distribué ou du droit d'usage privé distribué au droit d'usage nominatif). Par contre tout change pour les nouveaux arrivants qui eux sont spoliés de ce droit d'usage au profit des entreprises.

On voit que la politique actuelle des archives est de considérer que le département (et non plus la Nation c'est à dire le citoyen) est propriétaire des archives, droit qui est décliné sous forme de licence sur les images et/ou leur exploitation. On est en train de laisser partir la notion de bien commun et de scier la branche sur laquelle sont assis nos descendants... Alors réveillons nous et défendons nos biens communs !