Commentaires

1. Le dimanche 29 juin 2008, 09:32 par Alouette

Bonjour Finnegan,
Voilà un quiz bien matinal! En allumant l'ordinateur je ne m'attendais pas à te trouver déjà installé!

Je lance donc la première question, aurait-on découvert ces ossements dans des latrines? Dans une fosse au fond du jardin, ou au pied d'un mur de château...

2. Le dimanche 29 juin 2008, 09:36 par Finnegan

Bonjour Alouette,

Oui, je suis un lève-tôt...
Aucune de tes propositions ne correspond à la réalité.

3. Le dimanche 29 juin 2008, 09:36 par Jeanine

Bonjour Finnegan, bonjour Alouette. Les ossements ont-ils été découverts au Québec ?

4. Le dimanche 29 juin 2008, 09:39 par Jeanine

Ont-ils été découverts en France ?

5. Le dimanche 29 juin 2008, 09:41 par Finnegan

Bonjour Jeanine,

Non, ce n'est pas au Québec (c'est curieux, nous avons eu un quiz sur des ossements découverts au Québec... voir ici )

6. Le dimanche 29 juin 2008, 09:41 par Finnegan

4: Oui, c'est en France.

7. Le dimanche 29 juin 2008, 09:43 par Jeanine

Les ossements ont-ils été découverts dans l'eau ? dans la terre ?

8. Le dimanche 29 juin 2008, 09:45 par Jeanine

S'agissait-il de bribes d'ossements microscopiques ?

9. Le dimanche 29 juin 2008, 09:46 par Finnegan

7: Ni l'un ni l'autre.
8: Au contraire, il s'agit d'os parfaitement conservés.

10. Le dimanche 29 juin 2008, 09:46 par Alouette

Les ossements ne sont pas ceux du personnage si je comprends bien. Ont-ils été découverts chez lui?

Bonjour Jeanine

11. Le dimanche 29 juin 2008, 09:47 par Finnegan

10: En effet, il ne s'agit pas des os du personnage.
Non, ce n'était pas chez lui.

12. Le dimanche 29 juin 2008, 09:48 par Jeanine

S'agit-il d'ossements humains ?

13. Le dimanche 29 juin 2008, 09:49 par Alouette

C'est le personnage qui a découvert les os?

14. Le dimanche 29 juin 2008, 09:50 par Finnegan

12: Oui, il s'agit bien d'ossements humains.
13: Non, la découverte s'est faite bien longtemps après la mort du personnage.

15. Le dimanche 29 juin 2008, 09:51 par Jeanine

J'oubliais, Isabelle ne peut se libérer ce matin et m'a chargée de dire : "Bonjour de ma part aux participants de ce jour et au Master of Ceremony, Finnegan..."

16. Le dimanche 29 juin 2008, 09:53 par Alouette

Les ossements ont-ils été découverts dans un bâtiment?
Etaient-ils les restes d'un seul ou de plusieurs êtres humains?

17. Le dimanche 29 juin 2008, 09:54 par Jeanine

Les ossements étaient-ils cachés dans un mur ou une cave ?

18. Le dimanche 29 juin 2008, 10:00 par Finnegan

Je ne sais pas vous, mais j'ai beaucoup de mal à me connecter ce matin... je risque de ne pas répondre très rapidement, et peut-être pas du tout si j'obtiens une page blanche comme ces 5 dernières minutes...

16: Plutôt à l'intérieur, sans doute. Je n'ai pas de précision concernant ce détail...
17: Ni l'un ni l'autre.

19. Le dimanche 29 juin 2008, 10:02 par Finnegan

... et j'ai oublié pour 16: il s'agit des restes d'un seul individu.

20. Le dimanche 29 juin 2008, 10:04 par Guillaume

Y a-t-il un rapport avec d'Ötzi ?

Je confirme c'est quasi impossible de se connecter ce matin

21. Le dimanche 29 juin 2008, 10:07 par Jeanine

Beaucoup de problèmes aussi pour afficher toute la page ! Les ossements étaient-ils exposés dans un cabinet d'anatomie ? dans un musée ?

22. Le dimanche 29 juin 2008, 10:16 par Finnegan

20: Bonjour Guillaume !
Aucun rapport avec Ötzi.

21: Les ossements ne sont pas exposés et ne l'ont jamais été.

23. Le dimanche 29 juin 2008, 10:18 par Alouette

Si tu ne sais pas si les ossements étaient à l'intérieur d'un bâtiment, c'est qu'ils étaient dans quelque chose qui pouvait se déplacer: un tonneau, un coffre, une malle, une valise, un frigo, un congélateur, une benne à ordures, un buffet?
Cette "mise en bière" date-t-elle du 18 ème siècle? (auquel cas évidemment le frigo et le congélo...)

24. Le dimanche 29 juin 2008, 10:21 par Finnegan

23: Excellent raisonnement, Alouette, ces ossements étaient à l'intérieur de quelque chose ! La "mise en bière", comme tu dis, date bien du XVIIIème siècle; aucun des objets que tu proposes n'est le bon.

25. Le dimanche 29 juin 2008, 10:25 par Alouette

Et dans une canalisation? Ou un conduit d'aération? Ou un conduit de cheminée? Ou dans un dallage? Sous un plancher?

26. Le dimanche 29 juin 2008, 10:27 par Finnegan

25: Rien de tout cela. Remarque que si cela avait été le cas, j'aurais répondu "oui" pour un bâtiment...

27. Le dimanche 29 juin 2008, 10:28 par Jérôme

Bonjour à tous,
La découverte de ces ossements à disculpé notre personnage?

28. Le dimanche 29 juin 2008, 10:28 par Jeanine

Etaient-ils dans quelque chose pouvant être considéré comme reliquaire ?

29. Le dimanche 29 juin 2008, 10:30 par Finnegan

27: Bonjour Jérôme !
Non, ce n'est pas la bonne piste.

28: Ce n'était absolument pas un reliquaire.

30. Le dimanche 29 juin 2008, 10:30 par Alouette

Une lessiveuse? Une grosse, très grosse marmite?
Y avait-il un produit qui conservait le squelette?

Chrono en main 43 secondes pour actualiser la page!

31. Le dimanche 29 juin 2008, 10:30 par Sylvie

Bonjour à tous, et bonjour de la part d'Isabelle qui ne peut jouer

32. Le dimanche 29 juin 2008, 10:31 par Jeanine

Notre personnage est-il contemporain ? toujours vivant ?

33. Le dimanche 29 juin 2008, 10:32 par Finnegan

31: Bonjour Sylvie ! J'espère qu'Isabelle pourra nous rejoindre un peu plus tard (si le quiz dure, ce dont je doute maintenant que tu viens de te joindre à nous. Attention tout le monde, Sylvie est dans les parages !)

34. Le dimanche 29 juin 2008, 10:32 par Finnegan

32: Notre personnage est mort depuis belle lurette.

35. Le dimanche 29 juin 2008, 10:34 par Sylvie

La découverte s'est-elle faite au XX siècle?

36. Le dimanche 29 juin 2008, 10:34 par Finnegan

30: Ni lessiveuse ni marmite. Il n'y a pas de produit particulier. Il ne s'agit pas d'un squelette complet.

37. Le dimanche 29 juin 2008, 10:34 par Finnegan

35: Oui, au XXème siècle.

38. Le dimanche 29 juin 2008, 10:35 par Sylvie

Est-ce que ces ossements appartiennent à un personnage célèbre?

39. Le dimanche 29 juin 2008, 10:35 par Alouette

Le personnage était-il noble? Médecin? Scientifique?

Bonjour Sylvie et Jérome

40. Le dimanche 29 juin 2008, 10:36 par Sylvie

S'il ne s'agit pas d'un squelette complet, y avait-il le crâne?

41. Le dimanche 29 juin 2008, 10:36 par Jeanine

Si la "mise en bière" date du 18ème, le "propriétaire des ossements" vivait-il des siècles auparavant ?

42. Le dimanche 29 juin 2008, 10:36 par Finnegan

38: Les ossements appartiennent à un personnage parfaitement anonyme. J'ignore de qui il s'agit, et je pense que personne ne l'a jamais su.

43. Le dimanche 29 juin 2008, 10:36 par Sylvie

Bonjour Alouette la reine du vigésimal

44. Le dimanche 29 juin 2008, 10:38 par Sylvie

Si les ossements ont été trouvés en France, sait-on s'ils appartenaient à un français, ou du moins à un européen?

45. Le dimanche 29 juin 2008, 10:39 par Finnegan

Les questions fusent à nouveau, on voit que les problèmes de connexion sont résolus !

39: C'est en effet côté médical / scientifique qu'est la bonne piste. Le personnage portait un nom à rallonge, mais je n'ai pas de précision sur sa noblesse... peut-être une modeste noblesse provinciale...
40: Il n'y avait pas de crâne.
41: Je l'ignore...

46. Le dimanche 29 juin 2008, 10:40 par Finnegan

44: voir réponse 42.
43: J'en profite pour féliciter Sylvie de sa brillante participation au dernier quiz, et Alouette de cette superbe énigme. Je suis malheureusement rentré trop tard pour pouvoir participer...

47. Le dimanche 29 juin 2008, 10:41 par Jérôme

Est-ce par hasard qu'on a découvert les os?
La technique qui a servi à les découvrir, était-elle destinée à celà, ou pour autre chose?

48. Le dimanche 29 juin 2008, 10:42 par Fred

Bonjour à tous,

Est ce que les os étaient "entiers" ?

49. Le dimanche 29 juin 2008, 10:42 par Finnegan

47: On ne cherchait pas particulièrement d'os, je pense. La technique utilisée était tout à fait appropriée.

50. Le dimanche 29 juin 2008, 10:43 par Alouette

Tiens ça marche bien maintenant!

Les parties du squelette retrouvées ont-elles une importance pour comprendre les conditions de la "mise en bière"?

51. Le dimanche 29 juin 2008, 10:43 par Finnegan

Bonjour Fred,
Oui, les os étaient entiers.

52. Le dimanche 29 juin 2008, 10:44 par Finnegan

50: Euh... je ne suis pas sûr de comprendre ta question... pourrais-tu la formuler différemment ?

53. Le dimanche 29 juin 2008, 10:44 par Jeanine

Les os ont-ils une particularité, par exemple six orteils à chaque pied (système 22 simal..)

54. Le dimanche 29 juin 2008, 10:45 par Sylvie

Est ce que les ossements ont été découverts à l'occasion du démolissement ou de la rénovation d'une maison ou d'un édifice?

55. Le dimanche 29 juin 2008, 10:47 par Sylvie

53-Bonjour Jeanine, tu vas bien?

56. Le dimanche 29 juin 2008, 10:47 par Jérôme

Notre personnage, est-ce un médecin ou un scientifique qui aurait découvert un liquide (peut-être le formol) pour la conservation des corps?

57. Le dimanche 29 juin 2008, 10:48 par Finnegan

53: Les pieds ni les mains ne faisaient partie des ossements conservés !
54: Pas du tout.

58. Le dimanche 29 juin 2008, 10:49 par Finnegan

56: Excellente avancée, Jérôme. Notre personnage appartient en effet au corps médical (ou scientifique). Mais il n'a rien découvert.

59. Le dimanche 29 juin 2008, 10:51 par Jeanine

Bonjour Sylvie, ça va mais ne suis pas remise du quiz précédent (coucher à 3h du mat... ) A propos toutes mes félicitations !!!

60. Le dimanche 29 juin 2008, 10:52 par Sylvie

Est-ce que les ossements appartenaient à un adulte ou à un enfant? à un homme ou à une femme?

61. Le dimanche 29 juin 2008, 10:52 par Vincent

Bonjour à tous !

62. Le dimanche 29 juin 2008, 10:52 par Finnegan

60: Une femme. Adulte.

63. Le dimanche 29 juin 2008, 10:53 par Finnegan

61: Bonjour Vincent !

64. Le dimanche 29 juin 2008, 10:54 par Alouette

Il y avait le bassin?
La partie conservée était-elle normale?

65. Le dimanche 29 juin 2008, 10:54 par Sylvie

Bonjour Vincent. Ca va carburer maintenant

66. Le dimanche 29 juin 2008, 10:55 par Alouette

Le personnage était médecin-accoucheur?

67. Le dimanche 29 juin 2008, 10:55 par Finnegan

64: En effet, il y avait le bassin (c'est comme ça qu'on sait qu'il s'agit d'une femme ); la partie conservée était parfaitement normale.

68. Le dimanche 29 juin 2008, 10:55 par Jeanine

Les ossements étaient-ils camouflés dans une statue ?

69. Le dimanche 29 juin 2008, 10:55 par Jérôme

Le lieu des ossements était-il directement lié à l'activité du médecin?

70. Le dimanche 29 juin 2008, 10:55 par Finnegan

66: Médecin, non. Accoucheur, sans aucun doute.

71. Le dimanche 29 juin 2008, 10:56 par Finnegan

68: Non, pas une statue...
69: Oui, directement.

72. Le dimanche 29 juin 2008, 10:56 par Sylvie

Lors de la découverte, a-ton trouvé autre chose que ces ossements?

73. Le dimanche 29 juin 2008, 10:57 par Jeanine

Dans le bassin y avait-il un bébé ?

74. Le dimanche 29 juin 2008, 10:57 par Finnegan

72: Je ne sais pas... il n'y avait probablement pas grand chose d'autre à trouver.

75. Le dimanche 29 juin 2008, 10:57 par Finnegan

73: Ah non, pas du tout.

76. Le dimanche 29 juin 2008, 10:59 par Alouette

Le lieu de découverte est-il un hôpital?
Et c'est une radiologie qui l'a découvert? :-))

77. Le dimanche 29 juin 2008, 11:00 par Jérôme

Notre personnage était-elle une femme? et donc peut-être une sage-femme?

78. Le dimanche 29 juin 2008, 11:02 par Finnegan

76: Alouette a trouvé la réponse à une des trois questions (je ne veux pas diminuer tes mérites, mais c'était la plus facile): c'est bien grâce à la radiologie que l'on a découvert la présence de ces ossements.
Cela s'est peut-être passé dans un hôpital, ou bien on a fait venir une machine à rayons-X sur place, je n'en sais rien...

79. Le dimanche 29 juin 2008, 11:02 par Alouette

Ah! super la trouvaille Jérôme!

80. Le dimanche 29 juin 2008, 11:02 par Finnegan

77: Mais oui, bravo Jérôme ! Une sage-femme !

81. Le dimanche 29 juin 2008, 11:03 par Jeanine

Notre personnage est-il Mauquest de la Motte ?

82. Le dimanche 29 juin 2008, 11:03 par Finnegan

81: Non, Jeanine, ce n'est pas Mauquest de la Motte.

83. Le dimanche 29 juin 2008, 11:04 par Alouette

Enfin.... Le plus facile c'est vite dit... Il y a de la concurrence ici!

84. Le dimanche 29 juin 2008, 11:04 par Sylvie

Bravo Alouette et Jerome

85. Le dimanche 29 juin 2008, 11:06 par Finnegan

83: Ce que je veux dire, c'est que les deux autres questions sont plus difficiles...

86. Le dimanche 29 juin 2008, 11:07 par Alouette

D'ailleurs pour trouver le nom du personnage, je vais être dépassée sans problème, je ne suis pas experte avec google... Je vais quand même essayer! (le temps que j'écrive tout ça quelqu'un va bien trouver...)

87. Le dimanche 29 juin 2008, 11:11 par Alouette

Le "truc" dans lequel fut trouvé les ossements était resté fermé jusqu'au 20 ème siècle?
A-t-on pu l'ouvrir sans l'endommager? C'était peut-être un "truc" fragile, de valeur historique importante! genre bureau avec tiroirs secrets

88. Le dimanche 29 juin 2008, 11:12 par Finnegan

87: Oui, tes propositions sont valables, il s'agit bien d'un objet fort précieux. Mais il n'a jamais été ouvert, seule la radiographie a permis de découvrir ce qu'il y avait à l'intérieur.

89. Le dimanche 29 juin 2008, 11:15 par Finnegan

Soit tout le monde est parti boire l'apéro, soit Google est en train de chauffer...

90. Le dimanche 29 juin 2008, 11:15 par Jeanine

71-68 Si ce n'est pas dans une statue c'est peut-être dans un écorché en carton pâte comme nous en avions en sciences nat. ... (il y a bien longtemps..) ?

91. Le dimanche 29 juin 2008, 11:16 par Finnegan

90: On y est presque, tu as pratiquement trouvé...

92. Le dimanche 29 juin 2008, 11:16 par Alouette

Les ossements était-ils incorporés à la reconstitution en cire ou en quelque chose d'autre d'un squelette ou d'un corps d'étude, j'ai oublié le nom... ça va me revenir... un écorché!

93. Le dimanche 29 juin 2008, 11:16 par Finnegan

92: Oui, c'est bien la bonne piste...

94. Le dimanche 29 juin 2008, 11:17 par Alouette

Oh pardon Jeanine, je n'avais pas actualisé et donc pas vu ton commentaire!

95. Le dimanche 29 juin 2008, 11:18 par Finnegan

Il s'agit d'un objet très spécifique - et unique (ce qui explique qu'on ait utilisé la radiographie, pour ne pas l'endommager), sur lequel il va falloir me donner des détails ! C'est cet objet incroyable qui est au cœur de notre énigme... et vous pouvez vous amuser à chercher sa photo sur internet, car on la trouve !

96. Le dimanche 29 juin 2008, 11:19 par Jeanine

91-90 en fait je pensais à ça en 21 quand j'avais parlé de cabinet d'anatomie !

97. Le dimanche 29 juin 2008, 11:19 par Finnegan

94: Les grands esprits se rencontrent...

98. Le dimanche 29 juin 2008, 11:19 par Finnegan

96: Oui, mais la notion de cabinet d'anatomie, elle, ne convient absolument pas.

99. Le dimanche 29 juin 2008, 11:20 par Alouette

Comment ça piste! :-)) Ni squelette d'étude, ni écorché, ni reconstitution de corps! Ah! ben flûte alors!

100. Le dimanche 29 juin 2008, 11:20 par Finnegan

99: J'ai dit non pour la cire...

101. Le dimanche 29 juin 2008, 11:21 par Alouette

Une momie?

102. Le dimanche 29 juin 2008, 11:21 par Finnegan

Momie dearest ? Non, on s'éloigne...

103. Le dimanche 29 juin 2008, 11:22 par Finnegan

Je précise bien, car il y a un petit malentendu qui s'installe: OK pour une reconstitution de corps, mais dans aucune des matières citées jusqu'à maintenant.

104. Le dimanche 29 juin 2008, 11:22 par Alouette

Une statue en bois?

105. Le dimanche 29 juin 2008, 11:23 par Vincent

103 Dans une personne vivante ? :-))

106. Le dimanche 29 juin 2008, 11:23 par Finnegan

104: Non, pas en bois...

107. Le dimanche 29 juin 2008, 11:23 par Alouette

Une marionnette géante?

108. Le dimanche 29 juin 2008, 11:24 par Finnegan

105: Ah non, pas du tout !

109. Le dimanche 29 juin 2008, 11:24 par Alouette

Celles qu'on manipule avec des ficelles.

110. Le dimanche 29 juin 2008, 11:24 par Finnegan

107: On est très très près !

111. Le dimanche 29 juin 2008, 11:25 par Finnegan

109: On s'éloigne...

112. Le dimanche 29 juin 2008, 11:25 par Jeanine

En ivoire, porcelaine, faïence, bois, ...... ?

113. Le dimanche 29 juin 2008, 11:25 par Vincent

Un pantin ?

114. Le dimanche 29 juin 2008, 11:25 par Alouette

Salut Vincent j't'avais pas vu! Tu es là depuis longtemps?

115. Le dimanche 29 juin 2008, 11:25 par Sylvie

Un automate?

116. Le dimanche 29 juin 2008, 11:26 par Finnegan

112: Eh ben non...
113: Non...

117. Le dimanche 29 juin 2008, 11:26 par Alouette

Un personnage de carnaval qu'on transporte sur un char?

118. Le dimanche 29 juin 2008, 11:26 par Vincent

Non pas longtemps

119. Le dimanche 29 juin 2008, 11:27 par Jeanine

Guignol manipulé avec des os, doigts de femme ?

120. Le dimanche 29 juin 2008, 11:27 par Finnegan

115: Non, pas du tout un automate...

Je vais dire quelque chose qui agace tout le monde, je sais, mais il faut bien que je vous aide: vous disposez maintenant de tous les éléments, mais vous manquez un peu de recul... mettez tout en ordre, faites le lien entre les différentes informations dont vous disposez, et la réponse viendra d'elle-même !

121. Le dimanche 29 juin 2008, 11:28 par Finnegan

117/119: On s'éloigne beaucoup... prenez le temps de tout mettre à plat !

122. Le dimanche 29 juin 2008, 11:28 par Vincent

Un nain de jardin ?

123. Le dimanche 29 juin 2008, 11:28 par Alouette

Un épouvantail? :-)) (non pas de bois je sais...)

124. Le dimanche 29 juin 2008, 11:29 par Alouette

Le nain de jardin mdr :-)))))))))))))))

125. Le dimanche 29 juin 2008, 11:30 par Jeanine

120-115 :Elle viendra d'elle-même ? Je l'attends!

126. Le dimanche 29 juin 2008, 11:30 par Vincent

Un mannequin ?

127. Le dimanche 29 juin 2008, 11:31 par Alouette

Une poupée (ouah! c'est gore si c'est le cas...)

128. Le dimanche 29 juin 2008, 11:31 par Finnegan

125: Elle viendra d'elle-même si vous mettez vos connaissances dans le bon ordre (le bon bout de la raison, comme dirait Rouletabille...)

129. Le dimanche 29 juin 2008, 11:31 par Finnegan

126: Oui, Vincent, un mannequin ! Mais encore ?

130. Le dimanche 29 juin 2008, 11:32 par Vincent

pour apprendre à accoucher ?

131. Le dimanche 29 juin 2008, 11:32 par Finnegan

130: OUI VINCENT ! Mais encore ?

132. Le dimanche 29 juin 2008, 11:33 par Jeanine

Dans une armure ?

133. Le dimanche 29 juin 2008, 11:33 par Vincent

Il arrête avec ses "mais encore" ! :-)))

134. Le dimanche 29 juin 2008, 11:34 par Alouette

Oui encore quoi? Tu veux la matière?

135. Le dimanche 29 juin 2008, 11:34 par Finnegan

133: Mais encore ?

136. Le dimanche 29 juin 2008, 11:34 par Jeanine

Un mannequin en tissu cousu ?

137. Le dimanche 29 juin 2008, 11:35 par Finnegan

134: La matière, si vous voulez (c'est secondaire), mais le principe, et l'histoire des ossements...

138. Le dimanche 29 juin 2008, 11:35 par Alouette

Du caoutchouc, du tissu, du carton, du plâtre...

139. Le dimanche 29 juin 2008, 11:35 par Finnegan

136: C'est bien ça, Jeanine, un mannequin de tissu !

140. Le dimanche 29 juin 2008, 11:35 par Vincent

Madame Angélique-Marguerite Du COUDRAY a inventé une machine pour accoucher.

141. Le dimanche 29 juin 2008, 11:37 par Vincent

J'avais lu l'article tout à l'heure c'est bien ça la réponse !

142. Le dimanche 29 juin 2008, 11:37 par Vincent

PAS lu

143. Le dimanche 29 juin 2008, 11:37 par Vincent

Voici une photo

144. Le dimanche 29 juin 2008, 11:37 par Finnegan

140: Bravo Vincent, c'est la bonne réponse !
Notre personnage est bien Angélique du Coudray, pionnière du métier de sage-femme, qui inventa un mannequin destiné à présenter l'anatomie féminine... et qu'a-t-on découvert, grâce à la radiologie ? (nous y voilà...)

145. Le dimanche 29 juin 2008, 11:38 par Alouette

Le principe de quoi? Comment on accouche? Mesdames, Finn a un petit et ne sait toujours pas comment se passe un accouchement, qui s'y colle?

146. Le dimanche 29 juin 2008, 11:39 par Vincent

un bassin d'une jeune femme

147. Le dimanche 29 juin 2008, 11:39 par Sylvie

Bravo Vincent Jeanine et Alouette

148. Le dimanche 29 juin 2008, 11:40 par Sylvie

Bonne fin de week end

149. Le dimanche 29 juin 2008, 11:40 par Alouette

Ouh la la, quand je vous disais que j'étais dépassée...
Bravo le googleur et Jeanine!

150. Le dimanche 29 juin 2008, 11:41 par Finnegan

146: Voilà, cette fois, la boucle est bouclée ! On a découvert que la structure de la "machine" de madame du Coudray était un véritable bassin de femme !

151. Le dimanche 29 juin 2008, 11:44 par Jeanine

Dommage que ce soit fini mais ça tombe bien car je suis obligée de partir; Bon dimanche à tous et à bientôt !

152. Le dimanche 29 juin 2008, 11:45 par Finnegan

Le but de ce quiz était de vous faire découvrir (en abordant le sujet par un angle un peu... biscornu, je l'avoue) ce personnage étonnant, madame du Coudray.
Le lien donné par Vincent en 143 est la meilleure source. Et on y voit, effectivement, une photo de sa "machine" anatomique...
Bravo à Alouette, Jeanine et Vincent, et merci à tous les participants !

153. Le dimanche 29 juin 2008, 11:47 par Vincent

Merci Finnegan pour cet excellent quiz, comme d'habitude

154. Le dimanche 29 juin 2008, 11:48 par Alouette

Bravo et merci à toi Finnegan.

155. Le jeudi 3 juillet 2008, 18:04 par Finnegan

ANNONCE

Pendant l'été, le quiz continue... à un rythme estival, voire buissonnier...
Les habitués pourront retrouver, et les nouveaux venus découvrir ce jeu d'énigme, sur un thème historique et/ou généalogique... de temps en temps !
Nous reprendrons à la rentrée le rythme de parution (à peu près) hebdomadaire... en attendant, si vous voulez jouer avec nous, guettez les commentaires de ce quiz pour l'annonce du prochain jeu, ou mieux encore: inscrivez-vous (si ce n'est déjà fait) aux alertes du quiz !

Bon été à tous et... à un de ces jours !

156. Le lundi 7 juillet 2008, 12:21 par Finnegan

ANNONCE

Envie d'un petit quiz estival ? Rejoignez nous après-demain, mercredi 9 juillet, vers 20 h !

Affûtez vos neurones et... venez nombreux !

La discussion continue ailleurs

• Accueil -
• Archives