Discussion utilisateur:FredoB : Différence entre versions

De WikiGenWeb
Aller à : navigation, rechercher
(Pourquoi ... moi, ici, maintenant ? : nouvelle section)
(Pourquoi ... moi, ici, maintenant ?)
Ligne 114 : Ligne 114 :
 
Comme je le disais hier rapidement à Purdey, ce qui m'intéresse <u>surtout</u> sur WikiGenweb, c'est d'y trouver ce que je cherche depuis des années et des années, ... '''en vain''', et ce malgré de nombreuses tentatives et de longues (et bien sûr patientes) mais laborieuses implications et collaborations.  
 
Comme je le disais hier rapidement à Purdey, ce qui m'intéresse <u>surtout</u> sur WikiGenweb, c'est d'y trouver ce que je cherche depuis des années et des années, ... '''en vain''', et ce malgré de nombreuses tentatives et de longues (et bien sûr patientes) mais laborieuses implications et collaborations.  
 
#Le systême Wiki est un plus à mon avis (il évite le pénible écueil de la hiérarchisation pyramidale excessive des pouvoirs ... cooptation, mandarins et autres "magiciens" et permet de prendre acte immédiatement des ajouts et modifs sans les délais qu'imposent la disponibilité aléatoire et la "bonne volonté" de crypto-décideurs).
 
#Le systême Wiki est un plus à mon avis (il évite le pénible écueil de la hiérarchisation pyramidale excessive des pouvoirs ... cooptation, mandarins et autres "magiciens" et permet de prendre acte immédiatement des ajouts et modifs sans les délais qu'imposent la disponibilité aléatoire et la "bonne volonté" de crypto-décideurs).
# Le principe même de l''''arbre universal''' (donc <u>base unique</u>) me paraît indispensable. Le problème est seulement qu'il faut les développeurs/programmateurs ... et c'est parfaitement hors de mes compétences. Avant que je ne fasse part (si nécessaire) de mes expériences passées, j'aimerais savoir où en est FGW dans cette réflexion, les étapes qui ont mené à la création de ce wiki, et les "directions/pistes/projets" en vue et celles et ceux qui ont été abandonnés (définitivement ou provisoirement) avec bien entendu les arguments. Donc en clair et en pratique, quelqu'un est-il prêt à developper une base unique (plus ou moins sophistiquée et/ou "graphique" ... avec plus ou moins de raffinements au niveau de la navigation entre générations, car :
+
# Le principe même de l''''arbre universel''' (donc <u>base unique</u>) me paraît indispensable. Le problème est seulement qu'il faut les développeurs/programmateurs ... et c'est parfaitement hors de mes compétences. Avant que je ne fasse part (si nécessaire) de mes expériences passées, j'aimerais savoir où en est FGW dans cette réflexion, les étapes qui ont mené à la création de ce wiki, et les "directions/pistes/projets" en vue et celles et ceux qui ont été abandonnés (définitivement ou provisoirement) avec bien entendu les arguments. Donc en clair et en pratique, quelqu'un est-il prêt à developper une base unique (plus ou moins sophistiquée et/ou "graphique" ... avec plus ou moins de raffinements au niveau de la navigation entre générations, car :
 
* les options et choix (dans ce domaine en particulier) de Généanet ou Roglo ne me conviennent pas du tout,
 
* les options et choix (dans ce domaine en particulier) de Généanet ou Roglo ne me conviennent pas du tout,
 
* GeneaWiki a vraiment loupé le coche,
 
* GeneaWiki a vraiment loupé le coche,

Version du 3 mars 2012 à 11:10

Monuments aux morts

Utilisation du modèle « Infobox mam » , Voir la page Périssac

ce modèle est une copie de celui de wikipedia, qui est de ma propre composition

Si ok, je te laisse faire la personnalisation et rajouter le relevé mémorial

Lien Wikipédia

Bonjour, Certes, ça marche comme ça, mais mon lien fonctionnait bien aussi. Par ailleurs, je ne trouve pas d'espace de discussion commun. Il n'existe peut-être pas ? Parce que, ma question porterait sur les rôles respectifs de WikiGenWeb et de Wikipedia. De manière à ne pas refaire sur Mémorial ce qu'on trouve déjà sur Wikipédia. Cela dit, la nouvelle formule paraît plus conviviale. Bon boulot ! Cordialement, --Patschw 14 mars 2011 à 00:00 (CET)

Bonjour,
Il ne s'agit effectivement pas de refaire wikipedia dans wikigenweb, il y aura des articles communs, c'est forcé, mais on essaye de pointer vers wikipédia pour la partie encyclopédique et tout ce qui ne touche pas directement à mémorial, la généalogie, etc ... par contre il y a déjà des articles qui n'existent pas sur wikipedia (les critères d'admissibilité ne sont pas les mêmes).
Je ne sais pas ce que vous entendez par espace de discussion commun, espace au sein de wikigenweb ? ou avec wikipedia ? au sein de wikigenweb on a une liste de discussion ici : wikigenweb@yahoogroupes.fr (ou la http://fr.groups.yahoo.com/group/wikigenweb/ ) elle est bien entendu ouverte à tous les participants au projet.
Merci pour le compliment. --Fred [blabla] 14 mars 2011 à 00:13 (CET)
Par espace de discussion, je pensais à un forum plus adapté que la liste de discussion de Yahoo ou éventuellement au [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bistro bistro] ou à l'[http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Oracle Oracle] de Wikipédia. Cordialement, --Patschw 14 mars 2011 à 10:34 (CET)
Bonjour, on y travaille, comme le projet est parti de rien (il y a quelques jours) on est encore avec des moyens rudimentaires ++--Fred [blabla] 14 mars 2011 à 10:39 (CET)

Enterremens

Bonjour. Êtes-vous sûr de l'orthographe de Enterremens ? Cordialement, --Benoit D-F 9 avril 2011 à 20:42 (CEST)

Bonjour, c'est l'orthographe utilisée dans la base d'origine (sur les petites affiches) , il faudrait que je mette un petit mot qq part pour expliquer ceci ^^ --Fred [blabla] 9 avril 2011 à 20:45 (CEST)

Accueil et portails

Bonsoir Fred,

Sur la page d'accueil, certains liens pointent sur Catégorie:Blablabla, alors que depuis, des portails ont été créés et qu'il serait plus judicieux, pour certains de les faire pointer sur Portail:Blablaba. Je pense surtout au portail Héraldique :). Je ne peux pas (ou ne sais pas) faire cette modif, peux-tu le faire (ou me dire comment faire) ? Amaury 18 avril 2011 à 23:40 (CEST)

Bonjour, Oui ... c'est des traces d'avant le portail, je vais y remédier ( le portail est plus ou moins protégé pour les modifs) :=) --Fred [blabla] 18 avril 2011 à 23:42 (CEST)
reste plus que l'entraide, qui mérite un portail ^^ --Fred [blabla] 19 avril 2011 à 00:36 (CEST)

Téléchargement de Photos

Salut Fred,

C'est curieux, j'avais pourtant fais ce qu'il fallait (ce qui est noté dans l'aide) pour la licence sur la publication de la Photo que j'ai mise de moi sur la page de l'équipe... Aurais je oublié qque chose ?

Amitiés Phil

Juste oublié de sélectionner une licence ^^ --Fred [blabla] 17 juin 2011 à 00:00 (CEST)
Ah bah vala... fallait bien que je fasse une bêtise... ^^ --Phil [néophite] 17 juin 2011 à 00:14 (CEST)

Portail:Yvelines

Bonjour,

Pour la trame du portail, je me suis fortement inspiré du Portail:Seine-et-Marne.

J'ai cependant une question de nommage : en effet, sur YvelinesGenWeb, je donne de nombreux détails sur les communes et j'ai une page par commune, comme [http://www.francegenweb.org/~sitesdgw/78/index.php?id=c78383 celle-ci (Maurepas)].

J'ai l'intention de les recréer sur WikiGenWeb. Comment dois-je les nommer :

Merci d'avance. Olivier Jeannot m'écrire 8 juillet 2011 à 17:42 (CEST)

Bonjour Olivier, Perso je suis pour utiliser la forme Saint-Illiers-le-Bois, tant que c'est possible.
Maurepas est un bon exemple, c'est une commune française de la Somme et des Yvelines, il faudra alors faire une page d’homonymie pour Maurepas avec liens vers Maurepas (Somme) et Maurepas (Yvelines) ... mais rien ne force à anticiper l'homonymie, il sera toujours temps de renommer et modifier si un jour Maurepas (Somme) est créée ^^ --Fred [blabla] 8 juillet 2011 à 18:31 (CEST)

Re: Kit Portail Département

Utilisateur:FredoB a écrit sur Discussion utilisateur:Olivierj :

Bravo pour le {{Kit Portail Département}} ... \o/ Fred [blabla] 25 juillet 2011 à 18:54 (CEST)

En fait, je suis un habitué de Wikipédia, et les modèles, les fonctions parsers et les variables n'ont plus beaucoup de secret pour moi. Je me suis dit que la création d'un portail départemental était assez complexe et j'ai voulu faire un modèle pour que l'éditeur n'ait plus à s'occuper de la partie fastidieuse et ne n'occupe que de la partie utile (le paramétrage, et le contenu des deux cadres) Olivier Jeannot m'écrire 25 juillet 2011 à 20:13 (CEST)
Oui c'est bien mieux que mon pseudo modèle :((
Si tu as besoin d'un accès admin (pour les quelques pages protégées, etc) n'hésites pas. Fred [blabla] 25 juillet 2011 à 20:47 (CEST)
Effectivement, cet accès admin m'intéresse. Olivier Jeannot m'écrire 28 juillet 2011 à 11:45 (CEST)

Questions

Bonjour Frédéric ! Je me pose plusieurs questions sur ce site "collectif". J'ai des attentes bien particulières, vu mes expériences en wiki et mes contributions généalogiques diverses. Je ne trouve pas de page "Forum" ou "Bistro" et trouve cela très curieux. J'ai bien vu, mais à force de "fouiller", qu'il existe un "blog" extérieur à ce wiki et aussi un renvoi vers une liste de discu Yahoo, etc ... ! Etrange et, a priori, bien peu pratique ... cette dispersion ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 2 mars 2012 à 11:52 (CET)

Bonjour Marc, je vais essayer de répondre à toute les questions, concernant l'absence de page forum ou bistro : dans le but de rester sobre et de faciliter la compatibilité et les mises à jour on y va mollo sur les extensions, aucune extension de forum ne semble faire l'affaire, un truc genre le bistro de wp semble plus adapté ici, c'est un truc effectivement absolument nécessaire, la liste de discussion reste un pis-aller en attendant, un wikimag (avec un autre nom bien entendu) sera aussi à créer. Fred [blabla] 2 mars 2012 à 20:18 (CET)
Merci pour ta réponse ! As-tu pris connaissance de mon p'tit blabla sur la page de discu de Purdey ? Pour ce qui est de la mise en place d'une page de discu générale sur WikiGenweb, je ne pense pas que ce soit bien dur et bien long ... juste une page blanche et un titre "à choisir", quelques liens pour permettre une navigation entre les différentes pages mentionnant la chose et puis l'ajout dans le menu vertical à gauche. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 2 mars 2012 à 21:03 (CET)
Bonjour, oui j'ai vu le petit blabla sur la page discu de Purdey, je te rassure sur tous les points, mais au départ de ce wiki très peu de compétences et d'expériences wiki donc les choses avancent doucement côté organisation dudit wiki, si tu penses qu'on peu monter un mini bistrot comme dit ci-dessus alors allons-y sans tarder, rien n'empêchera de le perfectionner si besoin par la suite ... Fred [blabla] 2 mars 2012 à 21:12 (CET)
Pour le nom choisi, tu as pris "Le Bistrot" ... Sur WP, on a "Bistro" (sans "t" final) ... pour une raison qui a été discutée ... ne penses-tu pas qu'il y a un petit risque de confusion avec WP ? ou au contraire est-ce bien, justement, qu'il y ait le même libellé ? Sinon on peut en choisir un autre, par exemple un "marrant" comme, par exemple, "Chez Gégène" (jeu de mots facile avec "gen(éalogie)"). Je ne sais plus si GeneaWiki a un truc de ce genre ...
Rapidement fait, aucun nom n'est choisi, c'est juste pour montrer qu'on peu y aller, "Chez Gégène" aurait ma préférence ^^ Fred [blabla] 2 mars 2012 à 23:22 (CET)
Ah oui, au fait, peux-tu me dire si GeneaWiki, Geneanet et ... FranceGenWeb (donc WikiGenWeb) ont des ... "bases arrière communes". Pour (presque) tout te dire, j'avais été enthousiasmé à la naissance de GeneaWiki, mais j'ai vite déchanté (pompage éhonté de dizaines de pages de WP, entre autres) ... depuis, ils ont un poil revu leur "politique", mais je leur reproche de trop courir après WP ... une fois de plus, ils font doublon puisqu'ils ne se contentent pas de ne parler que de généalogie, de relevés, etc ... leurs sections "histoire-géo-démographie" sont du recuit de WP ... pourquoi donc ne se contentent-ils pas de faire un lien externe à chaque fois ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 2 mars 2012 à 21:50 (CET)
Geneawiki est un pur produit geneanet, geneanet et francegenweb n'ont pas de "bases arrière communes". Le contexte (francegenweb vs geneanet) est très différent mais une partie de wikigenweb doublonnera de fait avec une minuscule partie de geneawiki et de wikipedia, notre vocation n'est pas de devenir une encyclopédie généraliste, mais bien de couvrir certains sujets de façon plus approfondie, je renvoie au fondamentaux ici http://www.francegenweb.org/blog/index.php?post/2011/04/15/WikiGenWeb,-un-wiki-sur-la-toile WikiGenWeb, un wiki sur la toile Fred [blabla] 2 mars 2012 à 23:22 (CET)

Petit problème de titre commun

Je te signale une confusion possible à cause d'un titre commun à 2 listes générées automatiquement. Ne pas confondre [http://www.francegenweb.org/~wiki/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Liste_des_utilisateurs&group=sysop "administrateurs"] et [http://www.francegenweb.org/~wiki/index.php/Sp%C3%A9cial:Liste_des_utilisateurs "utilisateurs" (ou simples "membres")]. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 3 mars 2012 à 06:49 (CET)

Ah oui ... je pense aussi qu'il faudra éviter d'employer le mot "barbare" de sysop (que seuls les geeks comprennent). C'est un des mots qui rebutent particulièrement les nouveaux, pas forcément branchés "esbrouffe-web-technique" ou parfaitement allergiques (comme moi-même) à l'anglo-saxo-mania. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 3 mars 2012 à 06:59 (CET)

Titre de page et lien depuis le menu vertical à gauche

Dans le menu à gauche, "Accueil" renvoie bel et bien vers l'ouverture/présentation du site. Mais l'item suivant "Communauté" pointe vers WikiGenWeb:Accueil ... et là, ça cloche à mon avis. Faut-il un simpe renommage ou prévois-tu autre chose. Selon moi, cette page (annonçant par le menu que l'on dirige l'internaute vers "Communauté") devrait contenir un p'tit blabla (avec nombres et éventuellement brèves statistiques) renvoyant notamment à

  1. http://www.francegenweb.org/~wiki/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Liste_des_utilisateurs&group=sysop ... et à
  2. http://www.francegenweb.org/~wiki/index.php/Sp%C3%A9cial:Utilisateurs_actifs ... ainsi qu'à
  3. http://www.francegenweb.org/~wiki/index.php/Sp%C3%A9cial:Liste_des_utilisateurs

Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 3 mars 2012 à 07:45 (CET)

Accès aux fichiers graphiques

J'ai eu beaucoup de mal à trouver où sont stockées les "images" (photos, croquis, etc). En fait, c'est ici Catégorie:Image. Pourquoi donc (et seulement) dans et par "Accueil" ? L"accès devrait être proposé par le menu vertical et aussi dans les "pages spéciales". Cela dit, c'est bien que ces images soient présentées par type de licences. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 3 mars 2012 à 08:11 (CET)

Ah, pardon ! J'avais dû mal voir ... [http://www.francegenweb.org/~wiki/index.php/Sp%C3%A9cial:Nouveaux_fichiers Galerie des nouveaux fichiers], accessible depuis "pages spéciales". "Errare humanum est !" - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 3 mars 2012 à 09:21 (CET)

Idem ... Accès aux "modèles"

Même remarque et proposition pour Catégorie:Modèle. A mon avis, cela ne devrait pas être dans "Accueil", mais dans une catég spéciale "Outils", dont l'item et le lien devraient apparaître dans le menu vertical à gauche. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 3 mars 2012 à 08:41 (CET)

Pourquoi ... moi, ici, maintenant ?

Comme je le disais hier rapidement à Purdey, ce qui m'intéresse surtout sur WikiGenweb, c'est d'y trouver ce que je cherche depuis des années et des années, ... en vain, et ce malgré de nombreuses tentatives et de longues (et bien sûr patientes) mais laborieuses implications et collaborations.

  1. Le systême Wiki est un plus à mon avis (il évite le pénible écueil de la hiérarchisation pyramidale excessive des pouvoirs ... cooptation, mandarins et autres "magiciens" et permet de prendre acte immédiatement des ajouts et modifs sans les délais qu'imposent la disponibilité aléatoire et la "bonne volonté" de crypto-décideurs).
  2. Le principe même de l'arbre universel (donc base unique) me paraît indispensable. Le problème est seulement qu'il faut les développeurs/programmateurs ... et c'est parfaitement hors de mes compétences. Avant que je ne fasse part (si nécessaire) de mes expériences passées, j'aimerais savoir où en est FGW dans cette réflexion, les étapes qui ont mené à la création de ce wiki, et les "directions/pistes/projets" en vue et celles et ceux qui ont été abandonnés (définitivement ou provisoirement) avec bien entendu les arguments. Donc en clair et en pratique, quelqu'un est-il prêt à developper une base unique (plus ou moins sophistiquée et/ou "graphique" ... avec plus ou moins de raffinements au niveau de la navigation entre générations, car :
  • les options et choix (dans ce domaine en particulier) de Généanet ou Roglo ne me conviennent pas du tout,
  • GeneaWiki a vraiment loupé le coche,
  • Geni est anglo-saxo-centré et ... payant (je passe sur les conditions lamentables où plus les contributeurs bossent plus ils continuent à payer et plus les proprios s'engraissent)
  • Rodovid ... et là, j'ai terriblement mouillé la chemise et je peux en dire vraiment long ...

Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 3 mars 2012 à 10:41 (CET)