Commentaires

1. Le dimanche 18 mai 2008, 20:04 par Vincent

Bonsoir à tous !
Ce bâtiment servait-il à communiquer avec les petits hommes verts ?

2. Le dimanche 18 mai 2008, 20:07 par Jérôme

Bonsoir à tous!
1- Qui c'est??
Mais non, bien sûr!

3. Le dimanche 18 mai 2008, 20:08 par Finnegan

Je connais la bonne réponse (désolé pour les autres): il s'agit du poulailler dans lequel Monsieur Le Coq et Mademoiselle La Rousse ont pondu leurs 13 œufs.
Voir ici

4. Le dimanche 18 mai 2008, 20:09 par Vincent

3 Je ne me suis pas fait avoir na na na !

5. Le dimanche 18 mai 2008, 20:10 par Jérôme

Non, non!
Même pas un soupçon de vérité la dedans!

6. Le dimanche 18 mai 2008, 20:10 par Finnegan

4: Pourquoi ? C'est tellement invraisemblable que je trouve la bonne réponse ?? :-((

7. Le dimanche 18 mai 2008, 20:13 par Jérôme

5 Quand tu m'a dit que j'aurais des réponses farfelues ce soir, tu ne plaisantais pas!

8. Le dimanche 18 mai 2008, 20:14 par Vincent

Ben oui tu es complètement rouillé :-))) (en espérant que tu ne donnes pas la réponse dans les cinq minutes...)

9. Le dimanche 18 mai 2008, 20:14 par Finnegan

Ce bâtiment est-il complet, sur la photo ? Ou bien y a-t-il d'autres éléments, collés (par exemple sur la droite de la photo) ou non ? S'agit-il d'un ensemble de bâtiments ?

10. Le dimanche 18 mai 2008, 20:14 par Vincent

Sûr pas d'extraterrestre ? Je ne vois pas alors

11. Le dimanche 18 mai 2008, 20:14 par Finnegan

7: Je ne plaisante jamais.

12. Le dimanche 18 mai 2008, 20:19 par Vincent

Ce bâtiment fait-il parti d'un parc ?
Fait-il partie d'un ensemble d'autres bâtiments ?

13. Le dimanche 18 mai 2008, 20:20 par Jérôme

Non, ce bâtiment est isolé

14. Le dimanche 18 mai 2008, 20:20 par Finnegan

12: Ben t'as le droit de poser tes propres questions, Vincent !

15. Le dimanche 18 mai 2008, 20:22 par Vincent

ah oui désolé ta question était trop longue ! :-))

16. Le dimanche 18 mai 2008, 20:22 par Jérôme

14- Oui mais c'est plus pratique pour moi de répondre!

17. Le dimanche 18 mai 2008, 20:22 par Finnegan

D'après l'angle de la photo, en légère contre-plongée, on pourrait croire que le bâtiment (je sens que le mot bâtiment va vite devenir agaçant ! Si quelqu'un a un synonyme...) est en hauteur, au sommet d'un tertre ou d'une collinnette.
1) Est-ce bien le cas?
2) Cela a-t-il une importance ?

18. Le dimanche 18 mai 2008, 20:24 par Vincent

Est-ce la pyramide glacière ?

19. Le dimanche 18 mai 2008, 20:27 par Finnegan

18: Ça ressemble pas trop, quand même...:

20. Le dimanche 18 mai 2008, 20:27 par Vincent

Sur un malentendu... :-))

21. Le dimanche 18 mai 2008, 20:29 par Alouette

Je propose "le chapeau" à la place de bätiment!

22. Le dimanche 18 mai 2008, 20:33 par Jérôme

17: Non cela n'a pas d'importance
18: (voir 19) donc non!
21: Si tu veux, mais bon je préfère encore "bâtiment" :-))

23. Le dimanche 18 mai 2008, 20:35 par Finnegan

Question pas forcément aussi stupide qu'elle en a l'air mais quand même: est-ce toi qui as pris la photo ?

24. Le dimanche 18 mai 2008, 20:36 par Jérôme

23- Non ce n'est pas moi qui a pris la photo (peut-être un indice?)

25. Le dimanche 18 mai 2008, 20:37 par Alouette

Il a une vocation religieuse ce bâtiment?

26. Le dimanche 18 mai 2008, 20:38 par Finnegan

23: Disons que si ça avait été toi, y aurait eu comme un gros soupçon sur la région où se trouve le bâtiment l'édifice !

27. Le dimanche 18 mai 2008, 20:40 par Vincent

A-t-on fait appel à des radiesthésistes ?

28. Le dimanche 18 mai 2008, 20:45 par Jérôme

Les choses sérieuses commencent!

25- Oui, il a une vocation religieuse
27- Les spécialistes qu'on cherche sont bien des radiesthésistes

Vincent, aurais-tu déjà trouvé?

29. Le dimanche 18 mai 2008, 20:45 par Vincent

Une intuition à la Alouette !

30. Le dimanche 18 mai 2008, 20:46 par Finnegan

Euh... ça fait quoi un radiesthésiste... ça cherche de l'eau avec une petite baguette de coudrier ? Ça a un rapport ?

31. Le dimanche 18 mai 2008, 20:48 par Jérôme

30- Les radiesthésistes font ça mais pas seulement!
En l'occurence ici, il n'y a pas de rapport avec l'eau

32. Le dimanche 18 mai 2008, 20:49 par Finnegan

Un trésor ?

33. Le dimanche 18 mai 2008, 20:51 par Jérôme

32- Non, pas de trésor non plus

34. Le dimanche 18 mai 2008, 20:53 par Finnegan

Bon, revenons au bâtiment à la bâtisse: est-ce qu'il y avait présence humaine à l'intérieur ? Permanente (des gens qui y habitaient) ou occasionnelle ?

35. Le dimanche 18 mai 2008, 20:55 par Alouette

Ce bâtiment attire t-il un élément naturel? la foudre, les pigeons, les météorites..
Ou guérit-il miraculeusement?

36. Le dimanche 18 mai 2008, 20:58 par Jérôme

34- On ne peut pas dire qu'il y avait "une présence" humaine. Ce qui me dérange c'est "présence"

37. Le dimanche 18 mai 2008, 20:58 par Vincent

Un rapport avec le magnétisme ?

38. Le dimanche 18 mai 2008, 20:58 par Alouette

Est-ce une réserve de quelque chose?

39. Le dimanche 18 mai 2008, 20:59 par Vincent

Un tombeau ?

40. Le dimanche 18 mai 2008, 20:59 par Finnegan

36: Un bâtiment hanté ? Des fantômes ?

41. Le dimanche 18 mai 2008, 21:00 par Alouette

Y a t-il des morts la dedans?

42. Le dimanche 18 mai 2008, 21:00 par Jérôme

35- Non aux éléments naturels, il ne guérit pas, mais c'est quelque chose qui y ressemble d'une façon assez lointaine...

43. Le dimanche 18 mai 2008, 21:02 par Jérôme

37- oui un rapport avec le magnétisme
39- Bravo Vincent c'est un tombeau

Donc 40: non, 41: oui

44. Le dimanche 18 mai 2008, 21:02 par Finnegan

Il y a un miracle ? Quelque chose de l'ordre du miraculeux (pas une guérison, donc) ?

45. Le dimanche 18 mai 2008, 21:03 par Alouette

Il sert à exorciser?

46. Le dimanche 18 mai 2008, 21:03 par Finnegan

Le tombeau d'une ou plusieurs personnes ?

47. Le dimanche 18 mai 2008, 21:03 par Vincent

Est-ce le tombeau qui est intéressant ?

48. Le dimanche 18 mai 2008, 21:04 par Finnegan

47: Non, c'est l'énigme ! :-))

49. Le dimanche 18 mai 2008, 21:05 par Jérôme

Donc, résumons:
C'est un tombeau qui a attiré des radiesthésites. Pourquoi?

44- Un miracle est sans doute un peu trop, mais c'est l'idée 45- Non

50. Le dimanche 18 mai 2008, 21:05 par Vincent

Un rapport avec la vie après la mort ?

51. Le dimanche 18 mai 2008, 21:07 par Alouette

Le corps à l'intérieur était étonnamment bien conservé?

52. Le dimanche 18 mai 2008, 21:07 par Jérôme

46- Effectivement, c'est le tombeau de plusieurs personnes 47- Disons qu'il faudra aussi expliquer la forme du toit...

53. Le dimanche 18 mai 2008, 21:08 par Vincent

Le toit est une plate-forme de lancement bien entendu :-))

54. Le dimanche 18 mai 2008, 21:09 par Finnegan

Une étude sur l'âme ? L'espèce de cheminée que forme le toit est censée laisser passer l'âme des morts ?

55. Le dimanche 18 mai 2008, 21:10 par Jérôme

50- Oui, il y a un rapport, même si cela ne répond pas aux questions posées.

51- Bravo, Alouette, les corps étaient étonnamment bien conservés. Et donc le rapport avec les radiesthésistes?

56. Le dimanche 18 mai 2008, 21:12 par Jérôme

54- Non, ce n'est pas ça!

57. Le dimanche 18 mai 2008, 21:14 par Fred

Bonjour à tous,

Pour le moment je sèche misérablement

58. Le dimanche 18 mai 2008, 21:14 par Alouette

Euh...
Ils sont venus voir si le sol ou l'air contenait quelque chose?

59. Le dimanche 18 mai 2008, 21:15 par Finnegan

B'soir Fred !

60. Le dimanche 18 mai 2008, 21:18 par Vincent

Pour savoir pourquoi les corps se sont bien conservés ?
La forme pyramidale doit les intéresser.

61. Le dimanche 18 mai 2008, 21:21 par Jérôme

Bonsoir Fred, bienvenue!

58- Oui probablement

60-Oui Vincent, ils sont venus voir pourquoi les corps étaient si bien conservés et, justement, ce n'est pas la forme pyramidale qui les ont interessés!

62. Le dimanche 18 mai 2008, 21:23 par Alouette

Comment "probablement"?!

63. Le dimanche 18 mai 2008, 21:24 par Finnegan

L'identité des corps a-t-elle une importance ? S'agit-il de personnes connues ?

64. Le dimanche 18 mai 2008, 21:26 par Jérôme

62- Probablement car je ne suis pas radiesthésites! et je ne connais pas leur méthode!:-))
63- Connus sans doute dans leur région, mais ce n'est pas important

65. Le dimanche 18 mai 2008, 21:27 par Finnegan

64: Et leur nombre, c'est important ? Deux ? Plus de deux ?

66. Le dimanche 18 mai 2008, 21:28 par Vincent

Il voulait savoir si la pyramide émettait des ondes ?

67. Le dimanche 18 mai 2008, 21:33 par Jérôme

65- Il étaient plusieurs (plus de deux c'est sûr) mais je ne connais pas le nombre exacte, mais cela n'a pas vraiment d'importance

66- Ce n'est pas vraiment la pyramide qui émet des ondes, mais il est bien question d'onde!

68. Le dimanche 18 mai 2008, 21:34 par Finnegan

Ils ont quelque chose de particulier, ces morts... la façon dont ils sont morts ?

69. Le dimanche 18 mai 2008, 21:34 par Alouette

Je ne comprends pas bien ce que je dois chercher là...
Ce n'est apparemment pas ce que faisaient les radiesthésistes...
Comment les personnes qui ont fait venir les sus-dits ont-elles découvert que les morts se portaient plutôt bien? Les corps étaient exposés? Un truc sortait des cercueils?

70. Le dimanche 18 mai 2008, 21:36 par Vincent

Le tombeau émettait des ondes ? Ça me rappelle Indiana Jones :-))

71. Le dimanche 18 mai 2008, 21:36 par Alouette

Ah Finn a avancé. Des ondes...

72. Le dimanche 18 mai 2008, 21:36 par Finnegan

70: Vivement mercredi ! :-)))))

73. Le dimanche 18 mai 2008, 21:38 par Finnegan

Ce sont les corps qui émettent des ondes... ils sont morts "irradiés" par... quelque chose ?

74. Le dimanche 18 mai 2008, 21:38 par Jérôme

68- Non d'une mort normal sans doute
69- En fait, vous devez cherchez comment les radiesthésistes ont expliqué la si bonne concervation des corps (Vincent est tout proche de la réponse!).
Le tombeau a été en fait saccagé, et c'est là qu'on a découvert les corps...

75. Le dimanche 18 mai 2008, 21:40 par Finnegan

Le tombeau est bâti sur une pierre... comment ça s'appelle, déjà... le truc de Mesmer... un machin aimanté ?

76. Le dimanche 18 mai 2008, 21:41 par Fred

Est-ce que c'est ce que l'on appelle les ondes de forme ?

77. Le dimanche 18 mai 2008, 21:41 par Jérôme

73- Non, ce ne sont pas les corps!
Si ce ne sont ni la pyramide, ni les corps.. qu'est-ce qu'il reste?

78. Le dimanche 18 mai 2008, 21:42 par Alouette

Ah c'était Vincent les ondes! Pardon Terminator! D'ailleurs bizarre tu ne nous as pas achevé encore? Ouh toi t'es malade!

79. Le dimanche 18 mai 2008, 21:43 par Finnegan

78: Déjà qu'il a pas trouvé le proëlla...

80. Le dimanche 18 mai 2008, 21:43 par Vincent

Non je suis en mode IsabelleSat, je tourne autour ! :-))

81. Le dimanche 18 mai 2008, 21:43 par Alouette

Les pierres tombales? Les cercueils? Les sarcophages?

82. Le dimanche 18 mai 2008, 21:44 par Finnegan

Le terrain ?

83. Le dimanche 18 mai 2008, 21:44 par Finnegan

Les arbres autour ?

84. Le dimanche 18 mai 2008, 21:44 par Alouette

Oh la! ça ne me rajeunit pas ça!

85. Le dimanche 18 mai 2008, 21:45 par Jérôme

75- L'emplacement du tombeau est effectivement capital selon ces spécialistes. En fait c'est quelques choses de plus général

76- Je ne crois pas que ce sont des "ondes de forme", d'après la définition que j'ai pu en lire..

86. Le dimanche 18 mai 2008, 21:46 par Finnegan

Sa situation géographique... euh... cosmique, un truc comme ça ?

87. Le dimanche 18 mai 2008, 21:47 par Vincent

Est-ce l'emplacement sur la surface de la Terre qui est important ?
Sont-ce les ondes magnétiques terrestre ? Un point de confluence ?

88. Le dimanche 18 mai 2008, 21:48 par Finnegan

87: Ouais, en gros, c'est ça que j'voulais dire !

89. Le dimanche 18 mai 2008, 21:49 par Alouette

L'orientation du tombeau?
A égale distance entre Rome et Lourdes?

90. Le dimanche 18 mai 2008, 21:50 par Alouette

- 87 - 88 - Oui moi aussi! Si si!

91. Le dimanche 18 mai 2008, 21:51 par Finnegan

89: Ça fait pas un peu la Corse, ça ? Un tombeau corse ? Le tombeau corseeeeee (chanson de Fernandel...)

92. Le dimanche 18 mai 2008, 21:51 par Alouette

Sauf que moi je mets deux heures à l'écrire... Ben oui 2 doigts, ça va tout de suite moins vite que dix.

93. Le dimanche 18 mai 2008, 21:52 par Jérôme

Oui Finnegan, C'est l'emplacement même de la pyramide. Donc le terrain si on veut.
D'après eux (les radiesthésistes), c'est la grande concentration d'onde a cet emplacement qui a fait conservé les corps.

Bon, on peut dire que cette première partie de l'énigme a été trouvé, Ils vous reste la seconde

94. Le dimanche 18 mai 2008, 21:53 par Alouette

- 91 - :)))) C'est quelle chanson ça?

95. Le dimanche 18 mai 2008, 21:55 par Alouette

En France!

96. Le dimanche 18 mai 2008, 21:56 par Jérôme

96- Non ce n'est pas en France!

97. Le dimanche 18 mai 2008, 21:56 par Fred

L’Onde de forme est une notion de géobiologie ; dans cette pseudoscience, on considère la forme comme résultant du contact de deux milieux différents ; elle est perçue grâce à ce changement de milieu. D’autre part, la forme génère un champ appelé champ de forme (wikipedia).

C'est ça qui conserverait les corps ou le vin dans les pyramides lorsque celles-ci sont bien construites (proportions) et correctement orientées ...

98. Le dimanche 18 mai 2008, 21:57 par Finnegan

96/97: Attention ! Ça c'est du domaine de la question subsidiaire ! (non mais...)

99. Le dimanche 18 mai 2008, 21:59 par Jérôme

98- Dans ce cas Fred, ce sont peut-être des "ondes de forme" effectivement!
Je n'ai pas autant de précisions dans mes sources...

100. Le dimanche 18 mai 2008, 22:00 par Finnegan

Bon, on cherche quoi, maintenant, exactement ? On n'a pas trouvé grand chose, je trouve...

101. Le dimanche 18 mai 2008, 22:01 par Vincent

On a tout trouvé sauf le lieu et le nom.

102. Le dimanche 18 mai 2008, 22:03 par Finnegan

Ben si on a tout trouvé, moi j'ai rien compris...
Pourquoi les corps étaient conservés?
Les corps de qui ?
Qu'est-ce que vient faire la pyramide là-dedans ?
On ne sait même pas à quelle époque se passe l'histoire, ni même de quelle époque sont les radiesthésistes(contemporains ?)

103. Le dimanche 18 mai 2008, 22:04 par Jérôme

99- Mais on est à la question subsidiaire!
Vous avez été en fait nombreux a donner plus ou moins la bonne réponse notamment Vincent en 87: "Un point de confluence" qui est le terme le plus proche puisque c'est la jonction d'ondes cosmiques et terrestres à cet emplacement

104. Le dimanche 18 mai 2008, 22:04 par Alouette

J'adoooore ton cadeau! :)))
Mais on en est à la question subsidiaire! C'est Jérôme qui a dit qu'on avait fini la première question!
Enfin moi j'ai compris la première ligne de questions...

105. Le dimanche 18 mai 2008, 22:06 par Alouette

Flûte c'était la deuxième... Bon on s'en F...

106. Le dimanche 18 mai 2008, 22:06 par Jérôme

103- En fait par la question subsidiaire vous allez trouver tout ça!

Mais on peut aussi continuer, c'est vrai qu'on a pas expliquer la forme du toit.

107. Le dimanche 18 mai 2008, 22:07 par Alouette

Dans le nord de l'Europe, je le sens bien là.

108. Le dimanche 18 mai 2008, 22:07 par Finnegan

108: Sûr que ça fait pas trop sub-saharien comme décor

109. Le dimanche 18 mai 2008, 22:08 par Finnegan

En Angleterre ?

110. Le dimanche 18 mai 2008, 22:09 par Alouette

Alleeeeeez! Encore des commentaires qui s'inserrent au milieu des autres! Une chatte n'y retrouverait pas ses petits!

111. Le dimanche 18 mai 2008, 22:10 par Jérôme

108: Oui plutôt dans le nord de l'Europe

112. Le dimanche 18 mai 2008, 22:11 par Jérôme

110- Pas en Angleterre

113. Le dimanche 18 mai 2008, 22:12 par Vincent

En Belgique ?

114. Le dimanche 18 mai 2008, 22:14 par Alouette

Pologne?

115. Le dimanche 18 mai 2008, 22:15 par Finnegan

Bosnie-Herzégovine ? (one point!)

116. Le dimanche 18 mai 2008, 22:15 par Jérôme

115- Oui en Pologne, donc non en 114!

117. Le dimanche 18 mai 2008, 22:16 par Finnegan

Le tombeau de la famille Fareneid !

118. Le dimanche 18 mai 2008, 22:17 par Vincent

Méchant !

119. Le dimanche 18 mai 2008, 22:18 par Jérôme

Bravo Finnegan!
C'est ça, il manque plus que le lieu

120. Le dimanche 18 mai 2008, 22:20 par Alouette

Alors môssieu le moqueur (109)! Qui dit mieux? Deux coups paf!

121. Le dimanche 18 mai 2008, 22:20 par Vincent

ben mon commentaire a disparu !

122. Le dimanche 18 mai 2008, 22:21 par Finnegan

123: C'est moi qui l'ai supprimé, pour gagner à ta place, hé hé hé !

123. Le dimanche 18 mai 2008, 22:23 par Vincent

Non le lien avec les photos supplémentaires.

124. Le dimanche 18 mai 2008, 22:23 par Jérôme

Bravo Finnegan!
Il s'agit du tombeau de la Famille Farenheid à Rapa en Pologne.
Mais alors, pouvez-vous m'expliquer la forme du toit?

125. Le dimanche 18 mai 2008, 22:23 par Vincent

Merci !

126. Le dimanche 18 mai 2008, 22:24 par Finnegan

126: Ça y est, il est en place ! En fait, c'est tous les commentaires incluant un lien qui disparaissaient aujourd'hui...

127. Le dimanche 18 mai 2008, 22:24 par Finnegan

127: Facile ! C'est parce que pyramide se dit farenheid en Polonais...

128. Le dimanche 18 mai 2008, 22:25 par Jérôme

Bon j'comprends plus rien: c'est qui qu'à gagné?

129. Le dimanche 18 mai 2008, 22:26 par Alouette

Il est où le commentaire avec les photos de Vincent?

130. Le dimanche 18 mai 2008, 22:27 par Finnegan

132: Il est revenu à sa place, en 122.

131. Le dimanche 18 mai 2008, 22:27 par Vincent

C'est Finnegan ka gagné !
Le lien est le même que celui que Finnegan, juste au-dessous.

132. Le dimanche 18 mai 2008, 22:28 par Jérôme

Avec les usurpations d'identité qu'il y a eu dans le passé, on n'est sûr de rien!

133. Le dimanche 18 mai 2008, 22:30 par Jérôme

Bon je vous donne quelques liens:

http://photos.poland.pl/categories/gallery,Pyramid_in_Rapa,gid,70782,cid,115.htm?body=desc

http://www.warsawvoice.pl/view/13628/

134. Le dimanche 18 mai 2008, 22:31 par Finnegan

135: Non, non, là, tout le monde a gardé sa propre identité (enfin, je crois!). Simplement, il y a un bug technique depuis ce matin (ça le faisait déjà sur le premier quiz), certains commentaires (notamment ceux incluant des liens) n'apparaissaient pas, donc, le temps d'aller les récupérer, c'était un peu le fouillis...

135. Le dimanche 18 mai 2008, 22:31 par Isabelle N.

Bonjour et bravo Finnegan ! J'étais en train de lire les messages pour essayer de ne pas tourner autour comme "Isabelle Sat" (quelle mauvaise langue, ce Vincent). et vous avez trouvé ! Très bien... Mes neurones sont déjà fatigués ce soir après une journée de travail sur la piste Ho Chi Minh/Epoux Aubrac :-) !

136. Le dimanche 18 mai 2008, 22:31 par Vincent

Forme de Pyramide car il a pris pour modèle la pyramide de Cestius à Rome.

137. Le dimanche 18 mai 2008, 22:35 par Finnegan

Ce qui est hallucinant, d'après ton deuxième lien, Jérôme, c'est que depuis le sac du tombeau, une première fois en 14/18, et une seconde fois en 1945, l'intérieur est resté en l'état ! Ils n'ont rien remis en place, comme on peut le voir sur les photos, avec les cercueils défoncés et les corps à l'air libre !

138. Le dimanche 18 mai 2008, 22:43 par Jérôme

139- C'est peut-être Vincent qui va m'apprendre quelque chose! J'avais juste comme information que Friedrich Heinrich avit construit le tombeau selon le principe des pyramides égyptiennes. La forme de la voute en pyramide permettant une circulation de l'air particulière permettant la momification des corps. 141- Oui, apparemment les corps sont toujours là

139. Le dimanche 18 mai 2008, 22:49 par Vincent

J'avais pas fait gaffe mais ça aurait pu être un beau canular : cestius/farenheid :-)))

140. Le dimanche 18 mai 2008, 22:52 par Isabelle N.

C'est drôle cette idée de circulation de l'air... On retrouve cela chez les Chinois. Ainsi, "le nom de "Feng Shui" apparait pour la première fois dans le Zangshu (葬書) ou Traité des Sépultures écrit par Guo Pu" (cf. Wikipedia). Donc, ce qui est de nos jours un symbole de la façon de concevoir des cités, de construire et d'agencer des maisons a commencé par une façon d'inhumer (correctement, en tenant compte des énergies).

141. Le dimanche 18 mai 2008, 22:56 par Finnegan

143: Au fait, bonsoir Isabelle ! Tu as manqué deux beaux quiz aujourd'hui, dommage !

142. Le dimanche 18 mai 2008, 22:59 par Jérôme

Bravo à tout le monde (à Vincent d'avoir trouvé que c'était un tombeau, à Alouette d'avoir trouvé le bon état de conservation des morts, et à Finnegan d'avoir trouvé le nom du tombeau et le lieu) ainsi qu'à Fred (avec ses ondes de forme que je n'ai toujours pas comprises)

Il est probable que si j'aurais interdit de chercher le lieu, l'énigme n'aurait pas été trouvée si vite!

Bonne nuit à tous!

143. Le dimanche 18 mai 2008, 23:02 par Vincent

Oui je le cherchais depuis le début et j'étais bien loin de la réponse !

Bonne nuit !

144. Le dimanche 18 mai 2008, 23:03 par Finnegan

Vous, je sais pas, mais moi, j'ai adoré ce quiz ! Merci et bravo à Jérôme, ainsi que pour l'avoir animé de main de maître !
Bravo à tous, et à une prochaine fois ! (Isabelle N, toujours pas d'idée de quiz ?)

145. Le dimanche 18 mai 2008, 23:03 par Isabelle N.

Je n'ai pas le donc de l'ubiquité ! Et aujourd'hui, je baladais des Vietnamiens sur la piste d'Ho Chi Minh en France ! Et cela avec des adresses parfois folkloriques (incomplètes, mal orthographiées) qui m'ont été données au dernier moment... Alors, même sans participer au quiz, j'ai fait des jeux de devinettes toute la journée !

146. Le dimanche 18 mai 2008, 23:07 par Vincent

147 Oui moi aussi ! Je suis tombé sur des sites très rigolo pendant mes recherches

147. Le dimanche 18 mai 2008, 23:09 par Alouette

Bonne nuit à tous

148. Le dimanche 18 mai 2008, 23:12 par Isabelle N.

147 - Mes neurones sont trop HS pour concevoir un quiz intéressant et pas trop facile...et cela ne devrait pas s'arranger cet été

149. Le dimanche 18 mai 2008, 23:14 par Finnegan

151: OK, rendez-vous pris à l'automne, donc !

150. Le dimanche 18 mai 2008, 23:16 par Isabelle N.

150: Bonne nuit, Alouette et bonne nuit à tous...

151. Le samedi 24 mai 2008, 09:26 par Finnegan

ANNONCE

Notre prochain quiz débutera lundi prochain, 26 mai, à 20h.
Quizeurs habitués ou de passage, soyez nombreux à venir nous rejoindre !

La discussion continue ailleurs

• Accueil -
• Archives