Geni et Genoom, stars des geeks, inconnus pour les généalogistes
Par Guillaume le samedi 21 juillet 2007, 15:34 - Techno - Lien permanent
Bien au chaud dans notre microcosme, il est intéressant de voir ce qui est perçu de la généalogie dans d'autres blogosphères non généalogiques.
Et bien ce qui agite la blogosphère technologique c'est l'arrivée de deux nouveaux services présentés comme généalogiques et estampillés "web 2.0". Il s'agit de deux plateformes communautaires nommées Geni et Genoom. A mon avis, il n'ont de généalogique que la teinture car ce sont beaucoup plus des outils pour garder le contact avec sa famille éloignée qu'un outil pour partir à la chasse aux ancêtres. Ces outils se veulent très graphiques et privilégient surtout la mise en forme de l'arbre et les données sur les personnes proches.
Ce qui fait leur popularité est principalement dû au buzz que les auteurs (David Sacks, co-fondateur de Paypal pour Geni, la société Midatel Tecnología de Barcelone pour Genoom) ont su générer. Néanmoins le généalogiste amateur peut-être surpris de voir que les fonctions d'import/export Gedcom ne sont qu'en fonctionnalité alpha sur Geni et depuis cette semaine en mode test sur Genoom
Je suis d'autant plus étonné par l'engouement du grand public qui semble découvrir la généalogie "web 2.0" c'est à dire collaborative alors qu'elle existe depuis longtemps sur Internet. FranceGenWeb s'en veut l'un des nombreux exemples... Nous avions également parlé des arbres universels
J'ai trouvé pas moins de 9 blogs non généalogiques qui viennent nous parler en français de Geni ( 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 , 8, 9 ) et un peu moins de Genoom qui vient de démarrer ( 1, 2, 3, 4 ). A lire également ce comparatif sur un autre blog, toujours hors blogosphère généalogique
vocabulaire : Geeks
Commentaires
Pas très pro tout ça... les concepteurs de ces deux sites donnent un peu l'impression de ré-inventer la roue.
Mais en limitant les informations à l'"essentiel" (sic), ils prennent le risque de donner envie à leurs utilisateurs d'aller voir ailleurs...
Après avoir lu ce post, je suis bien évidemment allé faire un tour sur geni et genoom. A vrai dire, ce dernier étant en français, je m'y suis un peu plus attardé...
Après quelques explorations, je me suis dit que, même si cet outil est loin d'être complet, j'avais trouvé là le moyen de présenter mon arbre de manière plus "intuitive" que sur geneanet. Et c'est précisemment ce que me demandait depuis longtemps ma famille, qui, habitant loin de chez moi, aimerait cependant suivre l'avancée de mes recherches. La présentation en "arbre", avec les fratries sur chaques générations, les cousins, les familles recomposées, etc... tous me semblait donc réuni.
J'ai donc entrepris de télécharger mon gedcom, genoom proposant cette fonctionnalité en mode beta.
Le moins que l'on puisse, c'est que c'est loin, très loin d'être au point. Déjà, au moment de l'upload, genoom m'informe qu'il ne retiendra pas les individus sans lien. Bref, adieu les témoins et compagnie... Pas bien grave ceci dit pour ce que je voulais faire. Cependant après cette opération de "délestage" du fichier, mon arbre se retrouve réduit à 600 individus ! Inutile de dire que genoom a supprimé bien plus que des individus sans lien.
Mais ma plus grosse surprise fut de découvrir mon arbre. En effet, mon fils (SOSA 1 de ma généalogie) a été ni plus ni moins remplacé par une certaine Jeanne de LALANDE, née au tout début du XVIIème siècle, et SOSA 32.063 !!! Comment ce miracle s'est-il produit, je l'ignore. Le pire, c'est que si je demande à genoom d'afficher le profil de mon fils, c'est bien celui de Jeanne de LALANDE qui apparaît. Bref, un bel imbroglio.
Pour finir, genoom ne semble pas capable de gérer des arbres trop importants puisque dès que j'essaie de naviguer dans les différentes branches, internet se met à planter.
Tout ça pour dire que genoom est très loin d'être au point. Je vais cependant les suivre de près, je suppose que ces "inconvénients" seront réglés d'ici quelques temps
J'ai moi aussi fait quelques expériences - étant anglophone, j'ai plutôt visé Geni.
Pour ce qui est de l'import gedcom, vous ne risquez pas de connaître les mêmes déboires que sur Genoom: l'import gedcom n'est pas prévu, seulement l'export (pour quoi faire?) - l'explication est que c'est un peu compliqué techniquement à mettre en place... ah bon !
A part ça, j'ai commencé un embryon d'arbre "à la main", pour voir: tout est très anglo-saxon, présentation des dates sous la forme MM/JJ/AAAA, possibilité d'insérer un "middle name" (prénom du milieu), mais pas d'autres prénoms si le prénom usuel n'est pas le premier.
L'interface est sympa est "intuitive", comme on dit, mais l'impression d'ensemble est tout de même que c'est de la camelote...
A suivre !
A mon avis, ce genre de service peut facilement transmettre le virus de la généalogie à quelqu'un qui n'en avait jamais fait avant, de part sa facilité. Cependant,une fois le syndrôme contracté, le nouveau généalogiste sera (très) vite contraint de se tourner vers d'autres solutions. Voici d'ailleurs peut-être l'intérêt de l'export Gedcom...
En est entrain d'améliorer le site (qui n'a que dix jours on-line :P). Jordi78, si tu veux bien te mettre en contact avec nous pour analyser ton GEDCOM on en serai ravis :). Merci
Voilà qui est fait
Genoom... le site qui spamme plus vite que son ombre... Nombreux sont les généalogistes qui ont reçu depuis hier un mail plein de fautes nous invitant à aller "découvrir" ce site. Le procédé est douteux et l'origine des adresses électroniques incertaine...
Albert, on va voir qui a fait cela. On a mis en place un fonctionnalité pour recommander Genoom, mais seulement pour que les utilisateurs qui veulent recommander Genoom à ses amitiés. Merci.
Mouais, j'ai "fait un tour" comme ils disent, c'est racoleur et bourré de fautes d'orthographe. Il ne suffit pas de mettre le paquet sur l'interface graphique pour réussir son coup, ça ne fait qu'attirer les gogos qui désertent aussi vite dès qu'ils comprennent où ils sont tombés, car ne nous y trompons pas, les internautes sont de plus en plus malins et informés, on ne reste pas débutant très longtemps, surtout dans le domaine de la généalogie.
Le problème avec tous ces nouveaux sites qui s'engouffrent dans le filon, c'est qu'ils vont vite annuler leur effet mutuel les uns les autres, les gens iront vers les sites qui sont les plus fiables, et pas forcément les plus jolis.
Pour moi c'est clair Genoom n'a rien d'un site généalogique, et en allant plus loin, au contraire je pense que ça permettra d'attirer de nouveaux généalogistes qui vont vite se tourner vers des structures déjà existantes, solides, et qui ont fait leurs preuves (dont une, qui plus est, est gratuite de A à Z, suivez mon regard).
Je viens moi aussi de tester Genoom.
J'ai, ces derniers mois, fourni un très gros travail en généalogie descendante: j'ai retrouvé tous les descendants d'un couple de mes aïeux. Ce travail étant presque achevé (plus de 30 familles actuelles contactées, plus de 500 personnes en tout dans cette descendance), j'ai pensé que le moment était venu de faire le point et de présenter un arbre global de la totalité de cette descendance à tous ces "cousins" disséminés aux quatre coins, et qui n'avaient, avant ma prise de contact, jamais entendu parler les uns des autres.
GeneaNet étant ce qu'il est, avec ses défauts de présentation, et mon expérience de Geni ne m'ayant pas incité à poursuivre, j'ai eu envie d'essayer avec Genoom, et j'ai chargé un gedcom ad hoc. Là, aucun problème, je pense que les soucis évoqués plus haut par Jordi78 ont dû être corrigés depuis cet été - le gedcom est passé impeccablement, au moins dans ses grandes lignes (je n'ai pas vérifié l'ordre des lieux, etc... mais bon...)
Le problème s'est produit au moment de visualiser l'arbre.
En fait, c'est impossible.
Cela part, certes, d'une bonne intention, mais enfin le résultat est là: pour des motifs de confidentialité, chacun des visiteurs de l'arbre (par moi convié) n'aurait pu visualiser que sa propre famille, au sens strict, ce qu'ils appellent la "famille de sang". Au delà d'un deuxième degré (cousins germains), nibe !
J'ai donc, devant ce fiasco, aussitôt envoyé un mail demandant à supprimer l'arbre et mon compte, et là, très bon point, on m'a répondu immédiatement (il s'agissait en fait du très sympathique David qui a posté deux commentaires ci-dessus (est-il seul à faire "tourner la boutique"???). Ma demande a été satisfaite instantanément, et on m'a fort aimablement demandé de motiver ma décision - dans le but d'améliorer leur service. Après explication, il m'a été fort courtoisement répondu qu'on tiendrait compte de mes remarques...
Conclusion: communication: 20/20; fonctionnalité: euh... peut mieux faire !
Bonjour,
Je fais partie des geeks cités plus haut. Mon billet décrivait Geni comme le réseau social des familles. Le barrablog a commencé la discussion par cela et il a tout dit.
Geni n'est ni plus ni moins qu'un réseau social "privé" reposant sur les liens du sang et ceux du mariage. La représentation du réseau sous forme d'un arbre fait illusion et interpelle les généalogistes. Mais ce n'est qu'une illusion, donc pas de quoi fouetter un chat.
Par contre, la vocation pédagogique de l'outil et sa fonction de vulgarisation de la généalogie me paraissent intéressantes.
Cordialement